14.08.2012, 12:04
WideMasta schrieb:Also das mit dem PC war mal so ein richtig dummes Bsp. Anders kann ich das nicht sagen. 80% aller Platinen, GPUs, CPUs und APUs kommen aus Japan und China. Bleib mal auf dem Teppich. Echt.Du hast keine Ahnung, das ist das Problem in dieser Diskussion. Selbst wenn Intel, AMD oder Nvidia ihre Produkte in Asien fertigen lassen, sind es trotzdem US-Produkte. Genau so wie es ein deutsches Auto ist, auch wenn die Hälfte in China produziert wird.
Zitat:Das hört sich fast schon so an wie Amerika, Amerika über alles auf der Welt! Was für ein Unfug!Ich denke du hast ein Ami-Komplex.
Zitat:Die meisten elektronischen Geräte und Chips kommen aus dem Asiatischen Raum und werden dort auch entwickelt!So ein Unsinn, viele Asiatische Unternehmen kaufen Lizenzen von US-Herstellern oder/und produzieren für US-Hersteller. Apple ist z.B. so ein Beispiel. Foxconn produziert massenweise Hardware für Apple, sind das in deinen Augen jetzt asiatische Produkte die auch dort entwickelt wurden? Dass die Asiaten bei den Platinen und Speicherchips den Markt dominieren, stimmt. Aber das hat doch nichts mit GPU und CPU zu tun, dort steckt doch das Knowhow. Was du da erzählst ist einfach grober Unfug.
Zitat:Woher willste wissen was ich in meinem Rechner verbaut habe. Ich versicher dir 100% China und Japan ware!!! Nickes USA.OS, die meiste Software, CPU und die GPU stammen alle aus den USA. Die Platine, das RAM und sonstige vergleichsweise unwichtigen Chips aus Asien.
Zitat:Und mit dem Tankflugzeug bist du ebenfalls auf dem Holzweg. Der von EADS/ Northrop Grumman wäre auch noch billiger gewesen und hat zunächst den Zuschlag 2008 erhalten.Das heisst doch nichts, wenns Unregelmässigkeiten in der Verfahren gab, hat jeder das Recht das einzuklagen. Dass die USAF den grösseren Tanker wollte, das bestreitet ja niemand.
Zitat:Danach hat man den Auftrag zurückgezogen und der Boing den Vortritt gelassen um den heimischen Markt zu unterstützen (Stichwort: Weltwirtschaftskrise) EADS hat deswegen sogar versucht zu klagen und Vorteilsnahme vorzuwerfen was aber scheiterte!Und wieso, weil sie das Recht nicht auf ihrer Seite hatten. Dass die hiesige Presse das so darstellt, als hätte man Boeing den Auftrag zuschanzt, ist ja klar, denn die Presse ist hier ja unglaublich objektiv. lol Die checken nicht mal dass sie im Moment den protektioniertesten Laden(EADS) durchfüttern, so verblendet sind diese Journalisten.
Zitat:Ich würde aber jetzt mal vorschlagen beim Thema Tiger zu bleiben und nicht weiter auszuschweifen. Das würde nämlich in ein anderes Forum gehören.Nein, auf diesen Unsinn muss ich noch antworten.