13.08.2012, 19:32
phantom schrieb:WideMasta schrieb:Es ist absolut schlüssig was ihr schreibt, doch ist euer Gedanke nicht Gegenstand europäischer Verteidigungspolitik.Die von den regierenden europäischen Politikern aber auch nicht. Es geht hier zu gefühlten 80% um Industriepolitik und nicht um die Verteidigung / die Truppe den grösstmöglichen Nutzen aus dem zur Verfügung stehenden Geld ziehen kann. Du beantwortest es ja gleich selbst im nächsten Abschnitt ...
Zitat:Auch mir ist klar, dass wenn man sich damals zu Zeiten Wörners dazu entschieden hätte den Apache, od. die Cobra zu kaufen unsere Soldatinnen und Soldaten längst Luftnahunterstützung erhalten hätten.Es ist klar dass Verteidigungsausgaben bei einer Industrie wie bei euch, immer zu einem gewissen Prozentsatz auch Industrieförderung bedeutet / in den USA nicht anders. Aber es sollte doch so sein, dass man nicht einfach jedes Projekt in Eigenregie durchwurschtelt, obwohl es im Ausland schon längst ebenbürtige und kampferprobte Ware vergleichsweise günstig zu kaufen gibt. Man könnte z.B. mit etwas mehr Wettbewerb sicher bessere Produkte erzwingen, man muss ja nicht jedes fliegende Ding von EADS produzieren lassen. Das fördert nun wirklich nicht die Innovation, wenn einer einfach alles machen darf.
Zitat:Dieses Forum trägt den Namen ," Waffensysteme für den Tiger", und nicht lade deinen Frust über dieses System ab. Alle die ihn nicht mögen können ins Forum des Apache wandern.Dann müsstest du aber renamen, z.B. Fanboy-Tiger-Forum wenn man nur Positives schreiben darf. Schau mal was im F-35-Foren-Abschnitt über diese Konstruktion gelästert wird. Wenn man da deinen Massstab nehmen würde, müsste man mindestens 70% der Beiträge löschen.
Nun mal Butter bei die Fische! So ist Politik, so sind Menschen. Oder meinst du mit Hinblick auf die Raumfahrt das nun alle Länder sehen das es besser ist alle Resourcen in einen Topf zu werfen um etwas nobles daraus entstehen zu lassen. Wenn es danach ginge wären wir schon auf dem Mars und hätten AIDS vernichtet. Aber so ist es nicht. England hat BAE, Deutschland Rheinmetall und Krauss Maffei Wegmann, Diehl defence und große Anteile an EADS, ach ja da ist noch HK und andere. Frankreich TDA, Nexter usw., östlich die Russen und über dem Teich die Amerikaner. Und alle wollen Geld verdienen. Nimm das Bsp. des Tankflugzeuges welches von EADS bei den Amerikanern mit in der Ausschreibung drin war. Das Tankflugzeug von EADS (Airbus A330 MRTT) lag deutlich vor dem von Boing und trotzdem hat Boing den Zuschlag erhalten. Ist das Gleich nur andersherum!
Es gibt nur wenige Länder welche die noble Einsicht bei Rüstungsprojekten zeigen wie ihr es euch vorstellt. Die Länder die so verfahren sind meist keine Industrienationen welche nicht über die Technik und Wissenschaft verfügen solche Produkte aus eigener Kraft zu entwickeln.
Ich finde es gut das eigene Produkte entwickelt werden, weil man sich dadurch unabhängiger von den Amerikanern entwickeln kann. Gerade wenn es um Europa geht.
Wir brauchen eigene Produkte, eigenes know how um unabhängig zu sein. Das kostet zwar am Anfang etwas mehr, doch langfristig zahlt es sich aus.