(Luft) Kampfhubschrauber H665 Tiger

[WideMasta]

Also ist das Projekt "RMK30" defintiv noch nicht tot?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abload.de/img/vlcsnap-2012-08-10-148njbt.png">http://www.abload.de/img/vlcsnap-2012-08-10-148njbt.png</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hna.de/bilder/2012/08/09/2452977/1720415291-fh_20120809_dellit_-olaf_61313.52,c;0;9SK;q0U;mXI;2k5EQY.jpg">http://www.hna.de/bilder/2012/08/09/245 ... 2k5EQY.jpg</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abload.de/img/vlcsnap-2012-08-10-14ijjy0.png">http://www.abload.de/img/vlcsnap-2012-08-10-14ijjy0.png</a><!-- m -->

Ja hallo erst einmal!! Nichts offizielles. Erst einmal die FN HMP 400 leben lassen und das Wort 30mm nicht in den Mund nehmen. Nach Afg wird man schon wissen was man macht. Es ist halt immer in solchen Foren so ein Problem das vieles sich auf Spekulation, hörensagen, usw. aufbaut. Also damit meine ich das Wissen. Das erbringen eines Nachweises ist dann ein Problem und läßt einen dann unglaubwürdig erscheinen. Bei solchen Sachen wie einer BK gibt es halt nichts offizielles und die RMK 30 ist offiziell vom Tisch. Abgesehen davon würde ich eine modifizierte Version der BK 27 besser finden und bevorzugen. Die Vorteile wären wie folgt.

1. Nahezu gleiche Wirkung wie eine 30mm BK
2. Kleinere Munition und damit mehr Munitionsvorrat
3. Bewährtes und verfügbares Waffensystem
4. sehr zuverlässig

Nachteil:

1. Rückstoß, welcher sich aber im Vergleich zur BMK 30 der Franzosen in Grenzen hält

Die Nachteile bei einer RMK 30 wären

1. Nicht verfügbar
2. zu große Munition und zu geringer Vorrat
3. geringe Kadenz
4. nicht erprobt
5. wieder ein neuer Munitionstyp (welcher auch sehr teuer ist)
6. sehr teuer

Aber noch einmal. So wie der Tiger UHT ASGARD-F vorgestern vorgestellt wurde ist er ok.