11.02.2011, 18:26
Samun schrieb:Das ist das Problem bei der Hellfire. Der Abschuss der Hellfire hat den Träger beschädigt und häufig sogar zum Absturz geführt. Und das Nachrüsten war richtig teuer.
Außerdem wird die PARS 3 auch billiger werden. Die Hellfire hat halt die Entwicklungskosten schon drin.
Zitat:Die Kosten für einen Ersatz aller fehlerhaften Raketenmotoren wurden auf knapp 36 Millionen US-Dollar geschätzt. Bei Anbruch des Irak-Kriegs 2003 war bereits ein Drittel neu ausgerüstet, so dass die Helikopter wieder uneingeschränkt mit den Raketen feuern konnten.http://de.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire
Nur seit 2003 ist das Problem, gelöst und die Hellfire II hat ihre "Kinderkrankheiten" hinter sich, welche der Pars 3 LR noch bevorstehen.
Außerdem wird man vielleicht die Kinderkrankheiten der PARS, nur durch Schußversuche auf "klinischen" Truppenübungsplätzen entdecken können, diese werden aber durch die sehr hohen Stückpreise, in der Truppe so gut wie nie vorkommen.
D.h. bei realen Einsätzen im asymmetreischen Konflikten, in der sich die Bw seit Somalia, Balkan, Afgh. und in Zukunft befindet, wird keine deutsche Besatzung (oder deren übergeordnete Führung) bei Troops in Contact oder enger Nähe zur zivilien Bevölkerung den Einsatz von PARS 3 LR authentisieren, denn deren Hauptproblem liegt in der Zuverlässigkeit im abildenden IIR Suchkopf.
Nach Zielzuweisung durch das Mastvisier und Übertragung der Zieldaten auf dem Lenkrechner und desen Suchkopf der PARS, hat man nach dem Betätigen der Zündung keine Kontrolle über dem Flugkörper mehr.
Somit besitzt D neben einen Tiger der nicht fliegt, auch einen Flugkörper der nicht fliegt.