07.12.2010, 23:07
@Venturus
Soweit ich weiß gibt's für die deutschen UHT 12,7mm-Pods. Selbst mit ungelenkten Raketen und den Pods könnte er genügend Feuerkraft zur Verfügung stellen. Eine Integration von Eurospike wäre auch sinnvoll, da diese ja auch bei der Infanterie und Panzergrenadieren eingeführt werden soll.
@ Mondgesicht
Beschaffung ist nie einfach. Man hat zum einen Vorgaben für die Zukunft, muss den Soldaten im Einsatz zeitnah funktionierende Systeme bereitstellen und dann kommt noch die Politik (alle Parteien mischen hier kräftig mit).
Beim AMPV ist das so eine Sache. Auf lange Sicht wäre eine einheitliche Fahrzeugfamilie für die unteren GFF-Klassen zu begrüßen, nicht nur aus logistischer/finanzieller Sicht, sondern weil dies sich auch bei den Verbänden und Einheiten positiv auf den Fuhrpark auswirken würde (Teile können ausgetauscht werden, bessere Instandsetzung, Ausbildung). Bei den Eagle IV muss man außerdem sagen, dass die wahrscheinlich bis zum Ende des Afghanistaneinsatzes dermaßen zusammengefahren sind, dass man sich über eine Weiterverwendung keine Sorgen machen muss.
@Raider101
Zitat:Was die Jungs an der Front sicherlich enorm trösten wird.Du kannst kein Milliardenschweres Waffensystem mit einer Dienstzeit von 30 bis 40 Jahren an einem für die deutsche Sicherheit und Verteidigung unwichtigem Einsatz messen. Bei geschützten Fahrzeugen ist das was anderes, da kann kurzfristig beschaffen um auf die Gegebenheiten vor Ort zu reagieren. Man kann nicht einfach mal ein paar AH-64 oder A129 beschaffen, Piloten ausbilden und schnell nach Afghanistan verlegen. Da kommt man schnell auch auf seine halbe Milliarde.
Zitat:Mal angenommen, die BW würde es tatsächlich schaffen diese Mühle zeitnah in die Luft zu kriegen (jaja, ich weiß Wunschträume), wäre es schön wenn sie denn auch zu was gut wäre. Genug gekostet hat sie ja bisher wohl.
Soweit ich weiß gibt's für die deutschen UHT 12,7mm-Pods. Selbst mit ungelenkten Raketen und den Pods könnte er genügend Feuerkraft zur Verfügung stellen. Eine Integration von Eurospike wäre auch sinnvoll, da diese ja auch bei der Infanterie und Panzergrenadieren eingeführt werden soll.
@ Mondgesicht
Zitat:Die deutsche Rüstungslobby ist leider ziemlich stolz und verschlagen (siehe auch Verhinderungsversuch bei den EagleIV wegen AMPV).
Sieht man ja auch bei den Infanterie-Maschinenwaffen. Irgendjemand argumentierte auch gegen das MG4, man hätte ja das M249 nehmen können...
Beschaffung ist nie einfach. Man hat zum einen Vorgaben für die Zukunft, muss den Soldaten im Einsatz zeitnah funktionierende Systeme bereitstellen und dann kommt noch die Politik (alle Parteien mischen hier kräftig mit).
Beim AMPV ist das so eine Sache. Auf lange Sicht wäre eine einheitliche Fahrzeugfamilie für die unteren GFF-Klassen zu begrüßen, nicht nur aus logistischer/finanzieller Sicht, sondern weil dies sich auch bei den Verbänden und Einheiten positiv auf den Fuhrpark auswirken würde (Teile können ausgetauscht werden, bessere Instandsetzung, Ausbildung). Bei den Eagle IV muss man außerdem sagen, dass die wahrscheinlich bis zum Ende des Afghanistaneinsatzes dermaßen zusammengefahren sind, dass man sich über eine Weiterverwendung keine Sorgen machen muss.
@Raider101
Zitat:Die Argumentation von Parabellum find ich aber nicht schlüssig, denn die Französischen Tiger ist für die nächsten Jahrzehnte wesentlich weitsichtiger, und besser an verschiede Rollen anzupassen.Auch beim deutschen Tiger kann man eine Maschinenkanone im Kinnturm anbringen (die Herren von der Bundeswehr entschieden sich als dies aufgekommen ist gegen die französische Waffe und wollten stattdessen die RMK30 einrüsten, was aber glaube ich mittlerweile wieder verworfen wurde). Das ist meiner Ansicht nach von der Konzeption her das einzige, was man beim deutschen Tiger beklagen kann. Der Rest ist einfach ein Beispiel dafür, dass ständige Kontrolle des Beschaffungsprozesses und entsprechendes hartes Nachsteuern notwendig ist.