27.08.2009, 07:34
Venturus schrieb:@ObiBiber: Kampfhubschrauber könntest du gerade noch durchdrücken (in der Presserklärung spricht man dann eben von Unterstützungshubschraubern), aber bei Jagdbombern dürfte die Angie ein Machtwort sprechen.Die Tornado-J"Aufklärer" in Afghanistan
sind vollwertige Jagdbomber, die zusätzlich noch einen Aufklärungsbehälter mitschleppen können.
Venturus schrieb:@Nasenbaer: Was die Umrüstung angeht - die Ausmusterung ist ja für '13 terminiert. Würde sich das überhaupt noch lohnen? Der PAH 1 kann ja so gesehen ruhig verschlissen werden, aber für den Afghanistan-Einsatz müsste da doch sicherlich mehr gemacht werden, als ein eine Umrüstung der Bewaffnung. Kann mir nicht vorstellen, daß der mit den dortigen Bedingungen jetzt so viel besser zu recht kommt als der Tiger. Und das Ding als Beschäftigungstherapie für die Bodencrews nach Afghanistan zu schaffen, wäre jetzt wohl auch nicht so sinnvoll.Der Tiger wäre die bessere Wahl und ich glaube, daß er in Afghanistan mit gewissen Einschränkungen eingesetzt werden kann. Wenn nicht, dann würde sich die Umrüstung der PAH-1 lohnen. Wir haben viele Millionen dafür ausgeben, daß der PAH-1 30 Jahre keinen einzigen scharfen Einsatz fliegt. Jetzt könnte er die Ausgaben rechtfertigen, wenn er einen einzigen echten Einsatz fliegt.
2013 können wir ihn dann der afghanischen Armee schenken.