27.09.2023, 10:26
(27.09.2023, 08:38)Schneemann schrieb: ... Wenn ich aber eine voll ausgestattete Truppe benötigen würde, wieso investiere ich diesen finanziellen und logistischen Aufwand dann nicht gleich in die regulären Streitkräfte?
Weil eine Miliz/Nationalgarde/Wehrpflicht bei gleichen Ausrüstungskosten nur einen Bruchteil der Personalkosten hat verglichen mit einer Berufsarmee, in Friedenszeiten. Reguläre Streitkräfte sind beide Formen.
Das wiederum lässt bei gleichem Militärbudget eine größere Miliz-/Nationalgarde-/Wehrpflichtigen-Armee zu, im Rahmen der Kriegsvorbereitung/Abschreckung.
Das hat aber auch kriegsnützliche Ausrüstungsrandbedingungen die ganz wesentlich mit dem Milizsystem gekoppelt sind, nämlich das die Ausrüstung weniger Ausbildungsintensiv konstruiert ist und eine sehr gute intuitive Bedienbarkeit aufweist (was wiederum komplexeres Kriegsgerät direkt mit dem allgemein Bildungsgrad und dem allgemeine Leistungspektrum/Normgrößen der Bevölkerung verknüpft)
Positiver Nebeneffekt solcher Ausrüstung ist ein erleichtertes neu aufstellen von Reserveeinheiten nach Kriegsbeginn und das Rekrutierbarkeitsvolumen in der Gesamtbevölkerung (Frauen und Männer mit dem gleichen Bildungsgrad/Normgröße).
Bei aktueller Rechtslage müsste besagte Miliz übrigens von den Innenministerien des jeweiligen Landes aufgestellt/unterhalten werden und im Kriegsfall dem Verteidigungsministerium der BRD unterstellt sein (also genau anders rum wie in Frankreich die Gendarmerie(Militärpolizei) im Frieden dem Innenministerium unterstellt ist).