05.11.2020, 11:49
Die australischen "Independent companies" des zweiten Weltkriegs, die mit fast 300 Mann pro Kompanie eine ebensolche Fahne abbildeten (und damit auch wirklich glänzten, bspw. in Timor, Neuguinea oder Borneo), wiesen in allen relevanten Punkten die von Dir vorgeschlagene Struktur auf:
Drei Züge (je 60 Mann) untergliedert in je drei Sektionen.
Kampfunterstützung und Logistik in der Kompanie zentralisiert.
Und hier schon beginnt die Abzweigung von herkömmlichen Auffassungen hinsichtlich Bezeichnung Kompanie respektive Bataillon. Diese "Independent companies" funktionierten schon völlig anders und waren dementsprechend anders gegliedert. Deshalb führt das fast sofort zur Verwirrung, wenn man für fundamental auseinander liegende Dinge ein und denselben Begriff verwenden will. Exakt dieses Problem (Verwirrung) hatten die Australier selbst bereits mit der Formierung dieser Einheiten. Die Organisation mit ihren Besonderheiten war erklärungswürdig und verwirrte vor allem durch die mißverständliche Bezeichnung Kompanie. Fahne, wie wir sie hier nennen, ist der bessere Ausdruck, denn er separiert die unterschiedlichen Konzepte. Und dieses Konzept der Fahne hat sich bei allen Anwendern* als außerordentlich erfolgreich gezeigt.
* Die bekanntesten Anwender waren die Buren mit ihren Kommandos, die Australier mit ihren "Independent companies", eventuell die Rhodesier mit ihrer RLI und sind heute unter vielen Spezialeinheiten der Goldstandard (allerdings als Spezialeinheit weniger aussagekräftig).
Gerade bei zahlenmäßig überlegenem Gegner zeigt sich der Gegenwert des Konzepts Fahne. Eine australische Fahne stand bspw. einer japanischen Division gegenüber, was einem Verhältnis von 300 zu 20.000 entspricht - und das im Langzeiteinsatz!!
Heute ist etwa die japanische Special Boarding Unit mit zehn Zügen in der Kompanie so gegliedert (wiederum: als Spezialeinheit wenig aussagekräftig).
Achtung! Eine höhere Anzahl an Untereinheiten (viele Züge pro Kompanie) ist nicht als besonderes Merkmal der Fahne anzusehen, denn dies ist lediglich die Folge ihrer operativen Handschrift. Nicht der geschlossene massierte Angriff ist die Grundidee, sondern der zeitlich versetzte Schwarm. Die Schwarmtaktik gilt gegenwärtig als die Taktik mit dem höchsten Potenzial. Allerdings gibt es noch keine Lösung für das Echtzeit-Koordinierungsproblem (übrigens noch nicht mal bei Drohnen). In der Schwarmtaktik werden entsprechende Einheiten auch nicht Angriffseinheiten bezeichnet, sondern als
Infestationseinheiten. Infestation basiert auf Grundlage einer Zonierung zwischen Kontakt und Basis. Die Kontaktzone ist das Areal der tatsächlich stattfindenden Kampfhandlungen, die Basiszone hingegen befindet sich an der Kontaktzone aber nicht in der Kontaktzone. Die Basiszone ist also die Nachbarzone zur Kontaktzone. Die Basis selber ist in ihrer Rolle und im Aufbau gleich der (ebenfalls so bezeichneten) Basis des rhodesischen RLI.
Die Fahne ist ein hochinteressantes Konzept besonders für "echte" leichte Infanterie. Sie verlangt ein Umdenken und ein Dazulernen, denn sie ist kein Alternativprodukt sondern fortgeschrittenes Combat Engineering.
Daß sie im Rahmen einer Territorialmiliz sehr kostengünstig und dazu schnell Upgrade - fähig ist, macht es nur umso betrachtungswürdiger.
Drei Züge (je 60 Mann) untergliedert in je drei Sektionen.
Kampfunterstützung und Logistik in der Kompanie zentralisiert.
Und hier schon beginnt die Abzweigung von herkömmlichen Auffassungen hinsichtlich Bezeichnung Kompanie respektive Bataillon. Diese "Independent companies" funktionierten schon völlig anders und waren dementsprechend anders gegliedert. Deshalb führt das fast sofort zur Verwirrung, wenn man für fundamental auseinander liegende Dinge ein und denselben Begriff verwenden will. Exakt dieses Problem (Verwirrung) hatten die Australier selbst bereits mit der Formierung dieser Einheiten. Die Organisation mit ihren Besonderheiten war erklärungswürdig und verwirrte vor allem durch die mißverständliche Bezeichnung Kompanie. Fahne, wie wir sie hier nennen, ist der bessere Ausdruck, denn er separiert die unterschiedlichen Konzepte. Und dieses Konzept der Fahne hat sich bei allen Anwendern* als außerordentlich erfolgreich gezeigt.
* Die bekanntesten Anwender waren die Buren mit ihren Kommandos, die Australier mit ihren "Independent companies", eventuell die Rhodesier mit ihrer RLI und sind heute unter vielen Spezialeinheiten der Goldstandard (allerdings als Spezialeinheit weniger aussagekräftig).
Gerade bei zahlenmäßig überlegenem Gegner zeigt sich der Gegenwert des Konzepts Fahne. Eine australische Fahne stand bspw. einer japanischen Division gegenüber, was einem Verhältnis von 300 zu 20.000 entspricht - und das im Langzeiteinsatz!!
Heute ist etwa die japanische Special Boarding Unit mit zehn Zügen in der Kompanie so gegliedert (wiederum: als Spezialeinheit wenig aussagekräftig).
Achtung! Eine höhere Anzahl an Untereinheiten (viele Züge pro Kompanie) ist nicht als besonderes Merkmal der Fahne anzusehen, denn dies ist lediglich die Folge ihrer operativen Handschrift. Nicht der geschlossene massierte Angriff ist die Grundidee, sondern der zeitlich versetzte Schwarm. Die Schwarmtaktik gilt gegenwärtig als die Taktik mit dem höchsten Potenzial. Allerdings gibt es noch keine Lösung für das Echtzeit-Koordinierungsproblem (übrigens noch nicht mal bei Drohnen). In der Schwarmtaktik werden entsprechende Einheiten auch nicht Angriffseinheiten bezeichnet, sondern als
Infestationseinheiten. Infestation basiert auf Grundlage einer Zonierung zwischen Kontakt und Basis. Die Kontaktzone ist das Areal der tatsächlich stattfindenden Kampfhandlungen, die Basiszone hingegen befindet sich an der Kontaktzone aber nicht in der Kontaktzone. Die Basiszone ist also die Nachbarzone zur Kontaktzone. Die Basis selber ist in ihrer Rolle und im Aufbau gleich der (ebenfalls so bezeichneten) Basis des rhodesischen RLI.
Die Fahne ist ein hochinteressantes Konzept besonders für "echte" leichte Infanterie. Sie verlangt ein Umdenken und ein Dazulernen, denn sie ist kein Alternativprodukt sondern fortgeschrittenes Combat Engineering.
Daß sie im Rahmen einer Territorialmiliz sehr kostengünstig und dazu schnell Upgrade - fähig ist, macht es nur umso betrachtungswürdiger.