11.11.2023, 21:09
Stimmt, wir haben da aneinander vorbei geschrieben.
Meiner rein persönlichen Meinung nach wäre ein System welches Fahrzeuge mit MK und Fahrzeuge mit Raketen trennt besser geeignet.
Und auch wenn es solche Pläne für einen Stinger Nachfolger zur Zeit gibt:
https://www.defensenews.com/land/2022/04...terceptor/
Hier und heute fährt der Hersteller die Produktion von Stinger gerade hoch, bestellen die USA davon nach (aufgrund Verbrauch in der Ukraine) und könnten und sollten wir ebenfalls so viel wie möglich davon ordern.
Ich würde die Frage ob man hier und jetzt Stinger in größtmöglicher Anzahl einkauft eben nicht davon abhängig machen, ob es irgendwann einen Nachfolger dafür geben wird.
Und dieser Nachfolger muss dann keineswegs die Rakete sein, welche wir dann im weiteren verwenden: beispielsweise gibt es ja von Rheinmetall gerade eben im Kontext des Skyranger Systems die Cheetah: als dezidierte C-RAM Rakete:
https://www.defenceweb.co.za/featured/de...ogressing/
https://www.rheinmetall.com/de/produkte/...-skyranger
Eine Trennung von Rakete und MK hätte damit zudem den Vorteil, dass man zunächst mal priorisiert die MK beschafft, in 35mm (!) und dann hat man Zeit auf die Cheetah zu warten. Damit entfällt auch die ganze Problematik bezüglich der Stinger. Welche man aber natürlich eigentlich trotzdem so viel wie möglich auf Halde beschaffen sollte. Man unterschätzt meiner Meinung nach einfach drastisch den Verbrauch bei einem ernsthaften Krieg.
Statt also dieser 30mm MK plus Stinger könnte man gleich hier und jetzt nur die 35mm MK beschaffen, und dann erst später die entsprechenden Raketensysteme nachschieben (Cheetah).
Meiner rein persönlichen Meinung nach wäre ein System welches Fahrzeuge mit MK und Fahrzeuge mit Raketen trennt besser geeignet.
Und auch wenn es solche Pläne für einen Stinger Nachfolger zur Zeit gibt:
https://www.defensenews.com/land/2022/04...terceptor/
Hier und heute fährt der Hersteller die Produktion von Stinger gerade hoch, bestellen die USA davon nach (aufgrund Verbrauch in der Ukraine) und könnten und sollten wir ebenfalls so viel wie möglich davon ordern.
Ich würde die Frage ob man hier und jetzt Stinger in größtmöglicher Anzahl einkauft eben nicht davon abhängig machen, ob es irgendwann einen Nachfolger dafür geben wird.
Und dieser Nachfolger muss dann keineswegs die Rakete sein, welche wir dann im weiteren verwenden: beispielsweise gibt es ja von Rheinmetall gerade eben im Kontext des Skyranger Systems die Cheetah: als dezidierte C-RAM Rakete:
https://www.defenceweb.co.za/featured/de...ogressing/
https://www.rheinmetall.com/de/produkte/...-skyranger
Eine Trennung von Rakete und MK hätte damit zudem den Vorteil, dass man zunächst mal priorisiert die MK beschafft, in 35mm (!) und dann hat man Zeit auf die Cheetah zu warten. Damit entfällt auch die ganze Problematik bezüglich der Stinger. Welche man aber natürlich eigentlich trotzdem so viel wie möglich auf Halde beschaffen sollte. Man unterschätzt meiner Meinung nach einfach drastisch den Verbrauch bei einem ernsthaften Krieg.
Statt also dieser 30mm MK plus Stinger könnte man gleich hier und jetzt nur die 35mm MK beschaffen, und dann erst später die entsprechenden Raketensysteme nachschieben (Cheetah).