07.11.2023, 16:11
(07.11.2023, 13:17)ede144 schrieb: Bitte einmal Cobra ausbuchstabieren, dann merkt man vielleicht, dass der die Position eines Geschützes errechnen kann, aber er kann garantiert nicht die Position einer Drohne bestimmen und Zieldaten an ein Geschütz jedweder Art geben.
Die Flugbahnberechnung eines Geschosses/Rakete als ballistische Kurve oder die Flugbahn eines Flugzeuges/Marschflugkörpers sind beides Streckenberechnungen. Also kein unterschied in der notwendigen Rechenleistung.
Der knifflige Punkt ist die Unterscheidung zwischen beiden Typen wann ist es das eine wann das andere. Da braucht man dann technisch statt 2 Messungen eben 3 und das vorschalten einer Parabelberechnung zur aktuellen Bahnermittlung (also nicht "das ist immer eine Granate" sondern "das Objekt bewegt jetzt aktuell"),
bedeutet für COBRA statt 200 Berechnungen mit fixem Kurvenwert aus der "Datenbank" eben 400 Berechnungen, 200 für die Kurvenbahn + 200 für die eigentlichen Punktbestimmung, oder eben 100 so und 100 andere. Allgemein kein Utopisches Rechenvolumen und immer noch locker unter dem Level eines 5 Kern Smartphone
(07.11.2023, 15:09)alphall31 schrieb: Ich sehe in dem zielbild nirgends ein Btl Fla ?
Es war von Anfang an eigentlich die Rede das mit bei Artillerieeinheiten aufgehängt wird . Also Zug oder Kp Stärke .
Im Zielbild liegt es halbverdeckt hinter den Artillerie-Kästchen das bedeutet ja klassisch in der Kästchenkunde das es sich um 2 identisch aufgestellte Einheiten handelt. also gleich Gesamtgröße, gleiche Batteriegliederung nur halt eines Art das andere Fla.
Ein bis zwei Kp/Zg wäre natürlich noch bitterer in Sachen Verfügungsmasse ein ganzen Brig.
Allerding immer noch mehr als die lKr bekommen sollen.