29.10.2023, 09:09
(28.10.2023, 22:53)Broensen schrieb: Wir müssen dabei ja von vorgeschobenen Einrichtungen im Rahmen der Bündnisverteidigung ausgehen und nicht von einer tatsächlichen Landesverteidigung. Und da wird man wohl nicht für mehr als zwei solche Einrichtungen die Verantwortung übernehmen. (z.B. je 1x Dreh- und Starrflügler)
Schließlich wären das voraussichtlich Flugfelder von Verbündeten, die dann auch gemeinschaftlich geschützt werden würden.
Und womit schützen wir dann die Flugfelder der Verbündeten in Deutschland?
Die Bundeswehr dient der Landesverteidigung und dazu sollte der Schutz sehr kritischer Infrastruktur gehören.
Meiner Meinung kann man eher auf eine Staffel Eurofighter verzichten als auf den Schutz der Flughäfen.
Was nutzen die tollen Flugzeuge, wenn sie 1 Stunde nach Kriegsbeginn rauchend und zerstört in den schönen neuen Flugzeughallen stehen.
Und sage mir keiner, dass es total unrealistisch ist, dass diese unkonventionell mit Drohnen o.ä. angergriffen werden.
Die Bedrohung kommt nicht über 1500km angeflogen, sie startet 5km vom Flughafen.