(Waffe) Nah- und Nächstbereichsschutz (NNbs)

[Broensen]

In der Fläche ist das durchaus möglich, aber man kann damit keine Voraussicherung über die Front hinweg aufbauen, die über der Wirkreichweite einer Vielzahl an feindlichen Waffensystemen liegt.

Wovon sprechen wir denn dabei? Fliegende Plattformen wie Kampfhubschrauber oder größere bewaffnete Drohnen, die man mit einem GTK SLS ausschalten könnte, noch bevor sie ihre weitreichenden Waffensysteme einsetzen können, gegen die man dann wiederum den Skyranger benötigt?

Die Frage ist da eher, ob man ein solches grundsätzlich auf Rädern realisieren sollte, oder ob es nicht eigentlich auch ein schweres System auf Kette braucht

Das leidige alte Problem: Wie nah ran an LEO+PUMA müssen diese Systeme, bzw. welche Querfeldeinbeweglichkeit im umkämpften Gebiet erfordert die Aufgabe.
Persönlich bin ich - wie wohl die meisten hier - der Ansicht, dass ein begleitender FlaKPz für die sKr auf Kette gehört, idealerweise sogar auf KPz-Basis statt auf SPz. Inwieweit das auch für ein begleitendes FlaRak-System gilt, hängt von dessen effektiver Reichweite ab. SLS sollte da in einem Grenzbereich liegen, aber ich glaube, die Diskussion hatten wir schon einmal.

(hier dann ggf. sogar in Kombination mit einer MK).

Dem kann ich nicht ganz folgen. Wenn man aufgrund der Reichweite des Systems mit der Lösung Mistral/Stinger nicht mehr klar kommt und deshalb zu SLS übergeht, ist dann nicht die Reichweite einer MK zu gering, um die LFK sinnvoll zu ergänzen?

Oder denkst du da an eine schwere All-In-One-Lösung, also einen Gepard 2 mit 30/35mm-MK + SADM/Mistral/Stinger + IRIS-T SLS inkl. entsprechender Sensorik? Das auf Kette würde natürlich Sinn ergeben für die sKr.