27.08.2023, 18:34
(27.08.2023, 16:51)Broensen schrieb: Ist die Lücke zwischen einem Skyranger30 mit Stinger/Mistral3 und den SLM-Batterien wirklich so groß, dass sie sich nicht durch eine erhöhte Anzahl dieser beiden Systeme sinnvoll schließen ließe?
Das Problem ist nicht die Leistungslücke zwischen Stinger/Mistral und IRIS-T SLM, sondern die Grenzen letzterer beim Schutz sich bewegender Einheiten. Der hohe Grad an Mobilität ist ja schön und gut, trotzdem wird man solche Systeme nicht dicht an einer vorrückenden Front positionieren, weil diese dadurch zu stark gefährdet würden.
Sofern man sich nicht auf den Schutz aus der Luft bzw. von Langstreckensystemen verlassen möchte (und gerade im unteren oder gar bodennahen Luftraum kann man das nicht), braucht man also mobile Flugabwehreinheiten in Frontnähe. Es geht also nur um die Frage, ob Skyranger 30 mit leichtem FK ausreicht oder nicht:
Zitat:Kann nicht der Schutz in der Bewegung insgesamt effektiver gewährleistet werden durch eine größere Anzahl Skyranger mit Raketenbewaffnung als durch dieses zusätzliche teure System?
In der Fläche ist das durchaus möglich, aber man kann damit keine Voraussicherung über die Front hinweg aufbauen, die über der Wirkreichweite einer Vielzahl an feindlichen Waffensystemen liegt. Es ist im Endeffekt die gleiche Reichweitendiskussion wie bei den Kampfhubschraubern auch, bei diesen geht es um das Umgehen des Nächstbereichsschutzes, bei der Flugabwehr um dessen Ausdehnung. Von daher braucht es schon ein über diesen Bereich hinaus gehendes System, mobiles, autark einsetz- und trotzdem vernetzbares System.
Die Frage ist da eher, ob man ein solches grundsätzlich auf Rädern realisieren sollte, oder ob es nicht eigentlich auch ein schweres System auf Kette braucht (hier dann ggf. sogar in Kombination mit einer MK).