17.12.2020, 19:41
Helios:
Meiner rein persönlichen Meinung nach wäre Skyranger auf dem GTK auch für das Heer die wesentlich bessere Lösung, zumal Rheinmetall dieses System dann mit der Zeit noch um Laser ergänzen wird (erste Prototypen dafür gibt es ja schon). Und gerade für den Nächstbereichsschutz ist Laser meiner Meinung nach die Schlüsseltechnologie der Zukunft. Man kann mit einem SMG keinen Drohnenschwarm von Kleinstdrohnen abwehren. Noch darüber hinaus stürzen sich diese heute üblicherweise dann aus größerer Höhe herunter und erreichen dabei Angriffsgeschwindigkeiten bei denen sie in der Stückzahl in der sie kommen von keinem SMG, und insbesondere von keiner GMW abgefangen werden können. Echte Abwehr ist hier schon mittelfristig nur noch durch Laser möglich, oder einen Abschuss auf "größere" Distanz solange sie noch im Anflug sind mittels einer MK.
Darüber hinaus ist ein GTK mit einer solchen FlaK in diesem Kaliber auch gegen viele andere Ziele mehr als brauchbar (Begleitpanzer).
Warum propagierst du den Vorschlag von MBDA als speziell den Heeresanforderungen eher entsprechend?
Ich sehe diese System auch nicht als komplementär an, man kann auch leicht auf Bataillonsebene GTK mit FlaK und Laser einsetzen. Allgemein ist die Frage, inwieweit man nicht in einem Verbund alle MK und anderen vergleichbaren geeigneten Waffen zusammen in ein solches System einfügt, dass also auch die MK eines entsprechenden SPz usw. hier mitwirken können - aber das müsste natürlich erstmal entwickelt werden.
Wie ich es schon andernortens schrieb muss meiner Ansicht nach analog zur streitkräftegemeinsamen Feuerunterstütung eine streitkräftegemeinsame Luftabwehr entwickelt werden. Diese muss also sowohl über die Luftwaffe wie das Heer hinaus im Verbund aller Systeme wirken. Daher macht es Sinn hier etwaige Forderungen des Heeres nach spezielleren Systemen hinter den Ideen der Luftwaffe nach Systemen die genereller verwendbar sind zurück zustellen.
Meiner rein persönlichen Meinung nach wäre Skyranger auf dem GTK auch für das Heer die wesentlich bessere Lösung, zumal Rheinmetall dieses System dann mit der Zeit noch um Laser ergänzen wird (erste Prototypen dafür gibt es ja schon). Und gerade für den Nächstbereichsschutz ist Laser meiner Meinung nach die Schlüsseltechnologie der Zukunft. Man kann mit einem SMG keinen Drohnenschwarm von Kleinstdrohnen abwehren. Noch darüber hinaus stürzen sich diese heute üblicherweise dann aus größerer Höhe herunter und erreichen dabei Angriffsgeschwindigkeiten bei denen sie in der Stückzahl in der sie kommen von keinem SMG, und insbesondere von keiner GMW abgefangen werden können. Echte Abwehr ist hier schon mittelfristig nur noch durch Laser möglich, oder einen Abschuss auf "größere" Distanz solange sie noch im Anflug sind mittels einer MK.
Darüber hinaus ist ein GTK mit einer solchen FlaK in diesem Kaliber auch gegen viele andere Ziele mehr als brauchbar (Begleitpanzer).
Warum propagierst du den Vorschlag von MBDA als speziell den Heeresanforderungen eher entsprechend?
Ich sehe diese System auch nicht als komplementär an, man kann auch leicht auf Bataillonsebene GTK mit FlaK und Laser einsetzen. Allgemein ist die Frage, inwieweit man nicht in einem Verbund alle MK und anderen vergleichbaren geeigneten Waffen zusammen in ein solches System einfügt, dass also auch die MK eines entsprechenden SPz usw. hier mitwirken können - aber das müsste natürlich erstmal entwickelt werden.
Wie ich es schon andernortens schrieb muss meiner Ansicht nach analog zur streitkräftegemeinsamen Feuerunterstütung eine streitkräftegemeinsame Luftabwehr entwickelt werden. Diese muss also sowohl über die Luftwaffe wie das Heer hinaus im Verbund aller Systeme wirken. Daher macht es Sinn hier etwaige Forderungen des Heeres nach spezielleren Systemen hinter den Ideen der Luftwaffe nach Systemen die genereller verwendbar sind zurück zustellen.