02.03.2023, 10:29
(02.03.2023, 05:49)Pmichael schrieb: Die fundamentalen Schwächen des RCH155 Konzeptes des kleinen Munitionsvorrat und Ausdauer würden weiterhin bestehen, bei der Benutzung eines Fahrzeugmoduls auf Kette.
Ich habe nun gelesen dass die Ukrainer mit der PzH2000 am Tag über 300 Schuss abgeben, es würde bedeuten eine zwei Mann Besatzung müsste die Ladeautomatik zehnmal komplett nachfüllen. Was in einem statischem Frontverlauf bereits schwer zu realisieren ist, bei einem dynamischen Frontverlauf wäre es schlicht utopisch.
Ich sehe das nicht so und die Ukraine ist hier auch kein Maßstab (aufgrund der geringen Stückzahlen und Alter der ausgehändigten System). Ferner ist deine Aussage schlicht falsch. Auch die hier angegebene Schussfolge ist unseriös und nicht repräsentativ. Warum? Der Ukraine fehlt die Munition schlicht dafür!Das ist Propaganda! Ferner weiß ich nicht warum hier andauernd die vermeintlich höhere Munitionskapazität vorgehalten wird? Nur zur Info. Die Ukraine hat 18 RCH-155 bestellt. Weil sie deutlich moderner sind als die PZH 2000. Und zwar mit der Option auf deutlich mehr. Die PZH2000 wurde bestellt weil es ein verfügbares System ist.Ich weiß nicht wie weit du dich mit moderner Artillerie schonmal auseinandergesetzt hast. Besonders mit Bezug auf PZHs. Eine Panzerbesatzung erhält einen Feuerauftrag, fährt in die Feuerstellung, setzt den Feuerauftrag um und zieht sich wieder zurück. Und zwar solange, bis das ein neuer Feuerauftrag erteilt wird. Wo hat da eine RCH-155 Schwächen? Zudem mir von einem Artilleristen berichtet wurde, dass sie deutlich leichter aufzumunitionieren sei (anderes Treibladungskonzept usw.).
Eine Vereinheitlichung in der Plattform der Artillerie ist nur wünschenswert. Es macht keinen Sinn zwei Plattformen zu betreiben. Alleine schon die Logistik und das vorhalten verschiedener Ersatzteile. Wenn man also ein System Plattformübergreifend und wirtschaftlich nutzen kann, dann wäre es sogar wünschenswert komplett auf die RCH-155 umzusteigen. Es gibt schlicht kein System welches alle Bedingungen erfüllt. Es kommt darauf an wie du es einsetzt. Das Fahrgestell der RCH ist stabilisiert, hoch mobil, dass Fahrzeug hat eine deutlich höher Reichweite auf der Straße und im Gelände. Das sind ganz wichtige Faktoren. Das Feuerleitsystem ist deutlich moderner. Der Bekannte sagte folgendes. Von ihm aus könnten sie der Ukraine gerne alle PZH-2000 schenken. Das System ist schlicht alt und anfällig. Und hierbei ist es dann vollkommen irrelevant ob mehr Munition mitgeführt werden kann. Wenn ich die Munition nämlich nicht mehr zum Einsatz bringen kann weil das System defekt ist, dann bringt mir die ganze Mun nichts.
Nur das wir uns verstehen. Ich will hier nicht die PZH-2000 bashen, aber so wie sie derzeit besteht, kann sie keine Zukunft haben. Da müsste man schon einiges bei einer MLU/KWS dran machen. Und das kostet Geld und viel Zeit. Bis zu 2 Jahre würde es dauern bis die ersten RCH ausgeliefert wären (Serienreifer Prototyp bereits vorhanden und in der Truppe zur Erprobung angekommen). Da hat die BW noch nicht einmal definiert was alles aus Kostengründen in eine erneuerte PZH-2000 alles rein kann. Geschweige denn den Prototypen dann auf Herz und Nieren zu testen und dann den Produktionsauftrag zu erteilen. Bis dahin sind die ersten RCH-155 der Truppe schon lange zugelaufen.