02.03.2021, 18:16
@OG Bär: Interessanter Hinweis, vielen Dank!
Mein erster Gedanke: Versuchen kann man's ja mal.
Anscheinend will "Team Deutschland" ja verhindern, daß das Budget in falsche Taschen fließt und die Marine sich durch Anschaffung der CB90 in das Fahrwasser von Saab begibt
Zweiter Gedanke nach nochmaligem Lesen des Artikels und der Webseiten von Tamsen und Plath:
Der "modulare Fähigkeitsträger" ist eine ganz andere Nummer als das CB90. Durch das Stealth-Profil und die vielen einfahrbaren Sensoren und Effektoren bliebe m.E. kaum Transportraum übrig. Andererseits würden diese Sensoren tatsächlich ganz andere Aktivitäten ermöglichen als ein CB90 und würde vielleicht manchen Aufklärungseinsatz eines U-Boots überflüssig machen.
Meine Empfehlung:
CB90 anschaffen, in Ruhe den "modularen Fähigkeitsträger" entwickeln und beide komplementär einsetzen.
PS: Ein wenig erinnert mich das Design an das "THOR11" von Ctruk -hier-, Youtube-Clip -hier-
Mein erster Gedanke: Versuchen kann man's ja mal.
Anscheinend will "Team Deutschland" ja verhindern, daß das Budget in falsche Taschen fließt und die Marine sich durch Anschaffung der CB90 in das Fahrwasser von Saab begibt
Zweiter Gedanke nach nochmaligem Lesen des Artikels und der Webseiten von Tamsen und Plath:
Der "modulare Fähigkeitsträger" ist eine ganz andere Nummer als das CB90. Durch das Stealth-Profil und die vielen einfahrbaren Sensoren und Effektoren bliebe m.E. kaum Transportraum übrig. Andererseits würden diese Sensoren tatsächlich ganz andere Aktivitäten ermöglichen als ein CB90 und würde vielleicht manchen Aufklärungseinsatz eines U-Boots überflüssig machen.
Meine Empfehlung:
CB90 anschaffen, in Ruhe den "modularen Fähigkeitsträger" entwickeln und beide komplementär einsetzen.
PS: Ein wenig erinnert mich das Design an das "THOR11" von Ctruk -hier-, Youtube-Clip -hier-