29.03.2020, 20:00
(27.03.2020, 23:20)Mike112 schrieb: https://www.handelsblatt.com/meinung/kom...VwL91o-ap3
Für die anstehende Entscheidung über neue Kampfflugzeuge als Ersatz für die veralteten Tornados muss deshalb Industriepolitik zum wichtigsten Kriterium werden. Das heißt konkret: Für alle Funktionen des Tornados sollten Eurofighter bestellt werden – außer für die nukleare Teilhabe. Da dürfte es tatsächlich einfacher sein, das US-Kampfflugzeug F-18 von den US-Behörden zertifizieren zu lassen.
Was soll uns der Artikel sagen? F-18 E/F ohne Growler? Lt. US Navy kann die F-18 85 % der Aufgaben der F-35 übernehmen. Die Strike Fähigkeit gehört nicht dazu. Nun ist die Atomare Teilhabe wohl eine Strike Fähigkeit. Ohne die Growler ist sie mit Sicherheit nicht gegeben. Diese haben einen guten Datenaustausch mit den F-18 E/F. Hätte die Luftwaffe die F-35 wählen dürfen, wäre der Einsatz zunächst möglicherweise ohne ECR Flugzeug möglich gewesen. Zumindest denken B, NL, I, DK und Norwegen so. Also hat Airbus oder die Franzosen ein Eigentor geschossen. Mit F-35 wäre die Entwicklung der ECR Eurofighter wahrscheinlicher gewesen. So hat die Luftwaffe keine Zeit für eine "Neu" Entwicklung. Die Growler funktioniert natürlich auch sehr gut in Zusammenarbeit mit der NATO F-35.
Nach wie vor ist es sehr merkwürdig das wir für die Eurofighter nicht das Captor Mk.2 Radar wählen welches über Eloka Fähigkeiten verfügen wird. Die Briten werden dieses Radar wählen und nicht das MK.1 der Deutschen und Italiener. Die F-18 E/F verfügen mit ihrem Radar natürlich über Eloka Fähigkeit auch im Verbund mit der Growler. Wir können doch nicht 190 Eurofighter nicht in diesen Eloka Verbund integrieren?
Grundsätzlich sehe ich ein Stealth Flugzeug immer schwerer anzupassen als ein Konventionelles.
Hier hängt man einfach einen neuen Störbehälter unter oder baut neue Antennen an.