(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Fox1]

Also die Berichte im Hardpunkt weisen beim Thema unter dem Begriff "Brückenlösung" schon auf auf etwas anderes hin als nur eine evolutionäre Leo2-Weiterentwicklung. Hardpunkt ist eigentlich eine seriöse Adresse, so dass man das schon als mehr als ein Gerücht annehmen muss.

Ob man sowas jetzt Leo2 AX oder Leo 3 nennt ist eigentlich egal - je nachdem wie weit man den evolutionären Weg verlässt, wird die "2" natürlich irgendwann unsinnig (wie es auch im Folgeartikel bei Hartpunkt beschrieben wird).

Es gibt etliche weitere Punkte, die aus meiner Sicht auch nicht von der Hand zu weisen sind:

• die Bedrohung: Man muss wohl schon davon ausgehen, dass Anfang der 30iger ein neuer russischer KPZ erscheint. Nur weil der T14 aktuell seine Macken hat, heißt das noch lange nicht, dass das nicht auszumerzen ist.
  Vom Konzept her ist der T14 jedenfalls sehr gut und wurde nicht von ungefähr her als große Bedrohung eingeschätzt.
  

• die schon vorhandene Reife: Die 130 mm ist wohl schon ziemlich weit. Das Maß an Überlegenheit kann man nicht 20 Jahre+ unbeachtet lassen - schon im Interesse unserer Soldaten. Damit positioniert man sich ja auch für MGCS - das beste Argument ist immer noch "combat proven".
  

• Der Export: Es ist fraglich, ob man mit einer reinen Leo2-Weiterentwicklung in den 30igern noch bestehen kann. MGCS ist viel zu weit weg und politisch unsicher. In Südkorea wird z.B. ein K3 projektiert. Andere Länder werden auch versuchen da rein zu gehen. Der DEU Industrie bleibt gar nichts anderes übrig. Die Industrie wäre wohl sicher eher für die Bezeichnung Leo 3 - schon allein, weil eine neue Generation attraktiver ist - die Amis machen das bei den Fightern auch so - 6th Gen Fighter und so ...
  

---

Also wenn wir diesen wenig zielführenden Vergleich führen wollen, dann wäre der Leo2A8 eher ein EF Tr.5 (oder 4+) und LTE entspräche dem AX, denn in den beiden letztgenannten Fällen kämen schon Technologien aus den jeweiligen Nachfolgeprojekten FCAS und MGCS zum Einsatz.

Das sind jetzt Feinheiten - kommt auch darauf an, was LTE wirklich am Ende ist und was tatsächlich von den Nachfolgeprojekten an Technologie frühzeitig verfügbar ist - bzgl. letzterem bin ich skeptisch, wenn diese Projekt so weit weg sind, wie es aktuell aussieht.