05.12.2023, 13:51
General Schill spricht über die Entwicklung einer "hyperschnellen" Rakete für das Hauptlandeskampfsystem.
https://www.opex360.com/2023/12/05/le-ge...e/OPEX 360
von Laurent Lagneau - 5. Dezember 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...231009.jpg]
Im Oktober, einige Tage nachdem der Generalstabschef der französischen Armee [CEMAT], General Pierre Schill, und sein deutscher Amtskollege, General Alfons Mais, eine gemeinsame Bedarfsermittlung für das Haupt-Erdkampfsystem [MGCS - Main Ground Combat System] unterzeichnet hatten, veröffentlichte das französische Heeresministerium eine Mitteilung, in der die Erwartungen an dieses Programm angesprochen wurden, ohne jedoch zu sehr ins Detail zu gehen.
Neben den Anstrengungen im Bereich der technologischen Innovation [Hyperkonnektivität für den kollaborativen Kampf, Waffen mit gerichteter Energie, Robotik, künstliche Intelligenz, Materialien etc. In diesem Dokument heißt es, dass das MGCS "weit mehr als ein traditionelles schweres Panzerfahrzeug" sein wird, da es "als Multiplattformsystem konzipiert" sein wird, mit einem "eigentlichen Panzer, der mit einer großkalibrigen Kanone ausgestattet ist und von anderen komplementären, miteinander verbundenen Modulen begleitet wird [ein schwerer Panzer, der mit leistungsstarken Panzerabwehrraketen ausgestattet ist, ein nativ robotisiertes Unterstützungsfahrzeug mit Laserwaffen, Drohnen und anderen innovativen Waffen]".
Außerdem sollte das MGCS in der Lage sein, "bis zu 8000 Meter weit zu schießen", und sein "Ökosystem" sollte "eine Beobachtung aus bis zu 10.000 Metern Entfernung ermöglichen, wodurch die Fähigkeit, ein Ziel zu erkennen und vorausschauend zu handeln, verbessert wird", heißt es in dem Vermerk.
Einige Tage nach der Veröffentlichung dieser Mitteilung wurde General Schill von Abgeordneten des Verteidigungsausschusses zum Thema MGCS befragt. So lieferte er im nichtöffentlichen Teil dieser Anhörung, deren Protokoll nun veröffentlicht wurde, einige weitere Details.
"Aus militärischer Sicht dürfen wir den Marsch des MGCS nicht verpassen. Wir brauchen keinen 'Leclerc in besser', sondern etwas anderes. Meine Priorität liegt auf einer angepassten militärischen Lösung, unter Berücksichtigung der industriellen Erfordernisse in einer zwangsläufig deutsch-französischen Aufteilung", erinnerte der CEMAT zunächst.
"Ich weiß, dass die Lösung, die letztendlich gewählt wird, einen Kompromiss zwischen Mobilität, Feuerkraft, Schutz und Konnektivität darstellen wird. Das System muss jedoch langfristig tragfähig sein, indem es mit möglichst vielen Verbündeten geteilt wird, ohne von unseren Gegnern überholt zu werden", fuhr er fort. Dies ist übrigens ein Echo der Debatte, die General Schill kürzlich über das "Format" des aus dem MGCS hervorgehenden Kampfpanzers eröffnen wollte, nachdem er den AMX-13 erwähnt hatte.
Das MGCS wird 2040 in Dienst gestellt und 2080 noch funktionieren, was bedeutet, dass es in seinen Hauptfeuerfähigkeiten, aber auch in seinen Verteidigungsfähigkeiten, einschließlich der Drohnenabwehr, entwicklungsfähig sein muss", so der CEMAT weiter. Sein deutscher Amtskollege "teilt" seine Einschätzung in diesem Punkt.
Was die Reichweite dieses "Systems von Systemen" betrifft, so erklärte General Schill, dass "das direkte Abfeuern auf 8000 Meter das Mitführen einer hyperschnellen Rakete" und somit "industrielle Entscheidungen, die in dem gemeinsamen Dokument [...], das mit dem Generalstabschef des deutschen Heeres verfasst wurde, nicht vorweggenommen wurden", voraussetze.
Die Bezeichnung "hyperschnell" wirft Fragen auf, da sie normalerweise für Hyperschall-Raketen [die mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 5 fliegen können] reserviert ist. Wahrscheinlich sollte ein Geschoss entwickelt werden, das schneller ist als die derzeit verwendeten Geschosse, da die Akeron MP [oder Mittelstreckenrakete] mit einer Geschwindigkeit von etwa 600 km/h fliegen kann und eine Reichweite von 4 bis 5 km hat.
In der Vergangenheit hatte Nexter [KNDS France] an der Polynege-Granate gearbeitet, einer vielseitigen 120-mm-Lenkwaffe, die ein Ziel in 8000 m Entfernung mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 600 bis 700 m/s [2520 km/h] treffen kann. Wird die Arbeit dort wieder aufgenommen, wo sie in den 2000er Jahren eingestellt wurde?
Im Übrigen hatte General Cédric Gaudillière, Leiter der Abteilung "Kohärenz der Fähigkeiten" des Generalstabs der Streitkräfte (EMA), bei den Debatten über das Gesetz zur Militärprogrammierung erklärt, man wolle "gleichzeitig an einer differenzierten, kostengünstigen Rakete arbeiten, die bestimmten spezifischen Anforderungen gerecht wird, wie z. B. dem Panzerbeschuss in städtischen Gebieten". Er fügte hinzu: "Unter Nutzung der Lehren aus den Erfahrungen in der Ukraine arbeiten wir an der Entwicklung einer erschwinglichen Rakete, die in großen Mengen beschafft werden kann und bestimmten operativen Anforderungen gerecht wird.
Foto: DGA
https://www.opex360.com/2023/12/05/le-ge...e/OPEX 360
von Laurent Lagneau - 5. Dezember 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...231009.jpg]
Im Oktober, einige Tage nachdem der Generalstabschef der französischen Armee [CEMAT], General Pierre Schill, und sein deutscher Amtskollege, General Alfons Mais, eine gemeinsame Bedarfsermittlung für das Haupt-Erdkampfsystem [MGCS - Main Ground Combat System] unterzeichnet hatten, veröffentlichte das französische Heeresministerium eine Mitteilung, in der die Erwartungen an dieses Programm angesprochen wurden, ohne jedoch zu sehr ins Detail zu gehen.
Neben den Anstrengungen im Bereich der technologischen Innovation [Hyperkonnektivität für den kollaborativen Kampf, Waffen mit gerichteter Energie, Robotik, künstliche Intelligenz, Materialien etc. In diesem Dokument heißt es, dass das MGCS "weit mehr als ein traditionelles schweres Panzerfahrzeug" sein wird, da es "als Multiplattformsystem konzipiert" sein wird, mit einem "eigentlichen Panzer, der mit einer großkalibrigen Kanone ausgestattet ist und von anderen komplementären, miteinander verbundenen Modulen begleitet wird [ein schwerer Panzer, der mit leistungsstarken Panzerabwehrraketen ausgestattet ist, ein nativ robotisiertes Unterstützungsfahrzeug mit Laserwaffen, Drohnen und anderen innovativen Waffen]".
Außerdem sollte das MGCS in der Lage sein, "bis zu 8000 Meter weit zu schießen", und sein "Ökosystem" sollte "eine Beobachtung aus bis zu 10.000 Metern Entfernung ermöglichen, wodurch die Fähigkeit, ein Ziel zu erkennen und vorausschauend zu handeln, verbessert wird", heißt es in dem Vermerk.
Einige Tage nach der Veröffentlichung dieser Mitteilung wurde General Schill von Abgeordneten des Verteidigungsausschusses zum Thema MGCS befragt. So lieferte er im nichtöffentlichen Teil dieser Anhörung, deren Protokoll nun veröffentlicht wurde, einige weitere Details.
"Aus militärischer Sicht dürfen wir den Marsch des MGCS nicht verpassen. Wir brauchen keinen 'Leclerc in besser', sondern etwas anderes. Meine Priorität liegt auf einer angepassten militärischen Lösung, unter Berücksichtigung der industriellen Erfordernisse in einer zwangsläufig deutsch-französischen Aufteilung", erinnerte der CEMAT zunächst.
"Ich weiß, dass die Lösung, die letztendlich gewählt wird, einen Kompromiss zwischen Mobilität, Feuerkraft, Schutz und Konnektivität darstellen wird. Das System muss jedoch langfristig tragfähig sein, indem es mit möglichst vielen Verbündeten geteilt wird, ohne von unseren Gegnern überholt zu werden", fuhr er fort. Dies ist übrigens ein Echo der Debatte, die General Schill kürzlich über das "Format" des aus dem MGCS hervorgehenden Kampfpanzers eröffnen wollte, nachdem er den AMX-13 erwähnt hatte.
Das MGCS wird 2040 in Dienst gestellt und 2080 noch funktionieren, was bedeutet, dass es in seinen Hauptfeuerfähigkeiten, aber auch in seinen Verteidigungsfähigkeiten, einschließlich der Drohnenabwehr, entwicklungsfähig sein muss", so der CEMAT weiter. Sein deutscher Amtskollege "teilt" seine Einschätzung in diesem Punkt.
Was die Reichweite dieses "Systems von Systemen" betrifft, so erklärte General Schill, dass "das direkte Abfeuern auf 8000 Meter das Mitführen einer hyperschnellen Rakete" und somit "industrielle Entscheidungen, die in dem gemeinsamen Dokument [...], das mit dem Generalstabschef des deutschen Heeres verfasst wurde, nicht vorweggenommen wurden", voraussetze.
Die Bezeichnung "hyperschnell" wirft Fragen auf, da sie normalerweise für Hyperschall-Raketen [die mit einer Geschwindigkeit von mehr als Mach 5 fliegen können] reserviert ist. Wahrscheinlich sollte ein Geschoss entwickelt werden, das schneller ist als die derzeit verwendeten Geschosse, da die Akeron MP [oder Mittelstreckenrakete] mit einer Geschwindigkeit von etwa 600 km/h fliegen kann und eine Reichweite von 4 bis 5 km hat.
In der Vergangenheit hatte Nexter [KNDS France] an der Polynege-Granate gearbeitet, einer vielseitigen 120-mm-Lenkwaffe, die ein Ziel in 8000 m Entfernung mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 600 bis 700 m/s [2520 km/h] treffen kann. Wird die Arbeit dort wieder aufgenommen, wo sie in den 2000er Jahren eingestellt wurde?
Im Übrigen hatte General Cédric Gaudillière, Leiter der Abteilung "Kohärenz der Fähigkeiten" des Generalstabs der Streitkräfte (EMA), bei den Debatten über das Gesetz zur Militärprogrammierung erklärt, man wolle "gleichzeitig an einer differenzierten, kostengünstigen Rakete arbeiten, die bestimmten spezifischen Anforderungen gerecht wird, wie z. B. dem Panzerbeschuss in städtischen Gebieten". Er fügte hinzu: "Unter Nutzung der Lehren aus den Erfahrungen in der Ukraine arbeiten wir an der Entwicklung einer erschwinglichen Rakete, die in großen Mengen beschafft werden kann und bestimmten operativen Anforderungen gerecht wird.
Foto: DGA