(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Helios]

Kennt jemand die Eckpunkte des Artikels

Neues findet sich darin nichts, tatsächlich ist es eine ähnliche Mischung an Argumenten, wie sie auch hier im Strang vorgebracht wurden, gespickt mit einigen Mutmaßungen (wegen ESSI wolle man Frankreich nicht weiter verärgern und halte deshalb am MGCS fest). Neben Offensichtlichkeiten ("Wohl nicht zuletzt aufgrund der nicht geklärten Aufteilung der Arbeitspakete auf die Industriepartner Nexter, KMW und Rheinmetall stockt das Vorhaben bislang") gibt es dann auch noch recht oberflächliche und zum Teil fehlerhafte Aussagen ("Dass bei FCAS das rein französische Unternehmen Dassault den Lead hat und Airbus Defence and Space (ADS) für Deutschland die Rolle des industriellen Champions übernimmt, scheint keinem aufgefallen zu sein. Obwohl ADS zum französisch-deutsch-spanischen Airbus-Konzern mit Hauptsitz in Toulouse gehört, während Indra die spanische Seite vertritt.").

Am Ende gibt es dann die Empfehlung, MGCS solle man einstellen und stattdessen die Industrieinitiative verfolgen und unterstützen, natürlich unter Leitung der deutschen Industrie.

In meinen Augen ist das ein ziemlich schwacher Artikel, der weniger wie ein Kommentar zur Sache wirkt, sondern eher wie Lobbyarbeit klingt (ohne da jetzt irgendetwas unterstellen zu wollen).