(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3
(04.09.2023, 17:22)Broensen schrieb: ... Ich persönlich bin ein Freund dieses Ansatzes, die meisten sehen aber im MBT immer noch das Universalwerkzeug der mechanisierten Gefechtsführung und dabei ist das vierte Besatzungsmitglied im Panzer sehr viel sinnvoller aufgehoben.

Der Ladeschütze, als 4. Mann, ist dabei aber auch limitierender Faktor der weiter Entwicklung. Den sein Platz muss auch gepanzert werden und wen er nicht sinnlos drin sitzen soll hat er auch die Ladetätigkeit zu übernehmen. Das wiederum Limitiert die Kadenz, aber noch viel schlimmer auch das Kaliber/Granatgröße den er muss die Granate ja noch rum wuchten.
Den Aufwandsvergleich von Ladeschützen bei geteilter Munition kann man sich ja schön beim Challenger2 anschauen.
Da kann man dann noch soviel "Universal"-Sticker drauf kleben, damit ist kein technischer Vorsprung gegen aktive Abwehrmaßnahmen zu machen mit unseren jetzigen Mitteln (bei einer Gaußkanone könnte er bleiben, obwohl auch da ein Ladeautomat besser wäre und sein Platz mit Kondensatoren belegt werden könnte).
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Leopard 3 - von I_Need_A_Medic - 19.08.2020, 21:49
RE: Leopard 3 - von Quintus Fabius - 19.08.2020, 22:14
RE: Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3 - von Schaddedanz - 05.09.2023, 08:32
RE: Kampfpanzer Leopard 2 - von WideMasta - 18.10.2023, 07:06

Gehe zu: