(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Pmichael]

Mir sind die Franzosen als Partner da lieber. Was simpel damit zu tun hat das die Franzosen im militärischen Sinn deutlich offener sind einen technologische Neuerung wirklich in die Truppe einzuführen z.B aufblasbare Auftriebskörper für Ihre amphibisches Pioniergerät oder ein Ladeautomat im Kampfpanzer. Dieser "sagen wir mal" Probierfreude bedarf es um beispielsweise eine reine NLOS Hauptbewaffnung auf dem MGCS Realität werden zu lassen.
Eine definitive Französische Schwäche liegt dann in der technischen Umsetzung der Neuerung und da kommt der Deutsche Hang zum Überentwickeln in Spiel.
Nehmen wir als Beispiel mal CEASAR, die Haubitze einfach auf ein LKW schrauben um das leidige Thema der Artillerieschlepper zu beseitigen ist ein mutiger offener Schritt, aber zusehen wieviel Kg an Artilleriegranaten die Ladekanoniere trotz des Ladeunterstützungsarm wirklich in die Hand nehmen, lässt meine Deutschen Nackenhaare zu Berge stehen, diese ergonomische Katastrophe von Staukästen in der gleichen Armee die einen Ladeautomaten im Hauptkampfpanzer hat, Arrrrrr.
Italien kommt mit Deutschen technischen Vorstellungen sehr gut zurecht, man gleicht halt aus was die Deutschen nicht hin bekommen, einen schönen Lack/ein Design das nicht nach Brotdose aussieht (DEU) oder einem die Netzhaut raus brennt (Fr)

Französische Fahrzeuge der letzten Jahrzehnte hatten klar den Fokus auf leichte Verlegbarkeit für Afrika, sofern man nicht davon abrückt, ist Frankreich innerhalb Europas der schlechteste Partner, da man hier auf konzeptioneller Ebene schon einmal nicht übereinstimmt.