10.05.2023, 14:42
(09.05.2023, 20:00)Broensen schrieb: Bei der 120er gebe ich absolut recht. Es sollte auf jeden Fall die Möglichkeit geben, den MGCS-MBT auch mit der Rh120 zu betreiben. Aber ihn so auszulegen, dass der gleiche Turm darüber hinaus sowohl für die Rh130 als auch für ASCALON geeignet ist, halte ich für nicht zielführend.
Das führt dann außerhalb der beiden Hauptpartnerländer zu einem Wettbewerb der Kaliber und Waffen, der zu zwei möglichen Entwicklungen führen wird: Entweder ein Kaliber wird zum Exoten, während das andere sich durchsetzt, oder man verfehlt das Ziel der Munitionsvereinheitlichung innerhalb Europas. Beide Varianten würden am eigentlichen Sinn des MGCS vorbei gehen und es dementsprechend in Frage stellen.
Klar ist die Lösung nicht ideal, gleich 2 verschiedene Kaliber einzuführen, andererseits hat man so oder so für lange Zeit mindestens 2 verschiedene Kaliber, den 120mm wird ja nicht plötzlich verschwinden.
Und wenn es dann eben 3 anstelle von 2 verschiedene Kalibern sind, dafür aber mit MGCS ein sonst einheitlicher Panzer eingeführt wird, wäre es ein sinnvoller Kompromiss. Beide Wirtschaftsstandorte können ihr Gesicht wahren, und es ist besser als das Projekt deswegen scheitern zu lassen. Denn wenn es scheitert haben wird eh alles mögliche eingeführt.
Am Ende entscheiden es die Amerikaner mit welches Kaliber sich in der Nato durchsetzt bzw. vorherrscht …