(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Broensen]

Und Exportkunden kann man heute für ein neues System kaum "Mitbringen", man muss sie überzeugen.

Nunja, es gibt halt schon ein paar finanzstarke Länder, von denen bekannt ist, dass sie gerne westeuropäische Waffensysteme kaufen. Und damit tut sich bekanntlich ein MGCS-Partner recht schwer, während der andere das sogar regelmäßig forciert. Insofern kann man schon sagen, dass Frankreich hier Exportkunden mitbringt.

Angesichts der finanziellen Situation ist es eher utopisch, dass Deutschland sich das alleine leisten will, genauso wie ein solches Programm an und für sich.

Aber wäre ein deutscher Leopard 3 in der Entwicklung überhaupt annähernd so teuer wie ein MGCS-MBT?
Wird nicht die dysfunktionale D/F-Arbeitsteilung selbst schon enorme Kosten verursachen, die eigentlich unnötig wären?
Ändern sich die Gesamtstückzahlen überhaupt deutlich, dadurch dass Frankreich und seine Exportkunden mit von der Partie sind? Was kommt da zusammen? 500 Stück? Der Rest Europas benötigt ein Vielfaches davon.

aber es sollte sich keiner der Illusion hingeben, dass absehbar auch nur irgendetwas vergleichbares als nationales Projekt kommt.

Auch das kommt wieder darauf an, was die realistische Erwartung an das MGCS ist. Geht es um einen MBT, dann kommt der problemlos mit einem vergleichbaren Technologieniveau, wenn man ihn nur bestellt. Die üblichen Querelen mit der deutschen Rüstungsindustrie wären dabei auch nicht schlimmer als beim MGCS.
Geht es aber um Vernetzung und Integration, dann gebe ich dir Recht.