09.05.2023, 13:12
(08.05.2023, 22:38)Broensen schrieb: Im Rahmen eines MGCS, so wie bisher geplant, also mit dem MBT als Kern? Dann wohl Kanone, Munition, Autolader, Bodendrohne etc. Nur darf dann Rheinmetall nicht mitmachen oder man müsste zum Ausgleich den LYNX als technische Basis verwenden. Was ich durchaus für eine Option halten würde: Die Gesamtarchitektur des KF41 mit den flexiblen Schnittstellen in eine von KMW neu entwickelte Wanne mit dem entkoppelten PUMA-Laufwerk und dem EMBT-Turm mit ASCALON, einer Fla-Variante mit Skyranger-Turm, dazu einem schweren APC mit modularem Kampfraum, alle mit APS, das ganze integriert in eine gemeinsame Fortentwicklung von SCORPION, mit Drohnen-Anbindung etc. pp. Da ginge schon so einiges.
Alternativ könnte man auch die Fahrzeuge ganz aus dem Projekt ausklammern und stattdessen die national vorhandenen Plattformen technisch harmonisieren und in eine digitale Infrastruktur integrieren, für die dann weitere Systeme entwickelt und dort eingebunden werden können. Das dann bitte unter Beteiligung weiterer Nationen und Industrieunternehmen sowie aufgestellt als eine dauerhafte Organisation im Rahmen der OCCAR, um daraus wirklich einen europäischen Standard zu kreieren.
In dieser Dreierkonstellation müsste man also entweder das Programm erweitern oder einschrumpfen, damit es noch zu retten ist. Oder man lässt es halt einfach ganz.
Rheinmetall ist nunmal Weltmarktführer (im Westen) im Bereich Hauptbewaffnung von MBTs. Die stellen seit Jahren bzw Jahrzehnten fast alle Kanonen westlicher Panzer. Den jetzt bei MGCS nicht mitmachen zu lassen geht eigentlich nicht. Das würde das ganze know how zu Nichte machen … Industriepolitisch geht das nicht, vernünftig ist es auch nicht.
Skyranger als Trostpflaster schön und gut aber auch da werden die Franzosen mit ihrer 40mm lieber ihr eigenes System verbauen.
Vielleicht ist es das beste wenn der Panzer so flexibel wird, dass jeder seine eigene Kanone verbauen kann.