09.05.2023, 09:33
(08.05.2023, 18:24)Broensen schrieb: Ein paar Gegenargumente ohne weitere Wertung:
- Weniger Exportpotential für Frankreich, weil eben gerade IT, Cloud & Co. besonders sensibel in der Weitergabe sind und nur im Gesamtsystem ihre Wirkung entfalten, weniger beim Einzelposten des MBT.
- Ganze Fahrzeuge auf der Basis eines anderen Partners zu bauen ist problematisch, das funktioniert dann nur bei einer hohen Modularität der Basisplattform.
- Damit würde Frankreich die Fähigkeiten in der Panzerentwicklung ganz aufgeben, während in Deutschland die IT zurück bliebe.
Ist das so? Ich dachte, ASCALON sei schon geplant gewesen als Rheinmetall mit einstieg.
Das ist doch nichts weiter als die Verschiebung der Entscheidung, weil man sich nicht einigen kann. Das macht den Schaden nur größer, weil auf beiden Seiten, aber vor allem in Frankreich weiter an den Kanonen gearbeitet wird.
MMn wird das dazu führen, dass im immer unwahrscheinlicher werdenden Fall einer Einigung sich dann Nexter durchsetzen wird, weil Frankreich eher aussteigt, als ihre ganze ASCALON-Entwicklung in die Tonne zu kloppen.
Bitte ab 9:20 Minuten ansehen, oder noch besser gesagt ab Minute 11:00. Um genau zu sein. Sogar für 3 Kaliber ist das Ding vorgesehen. 120mm, 130mm und 140mm. Und nein, es macht sogar sehr viel Sinn dies zu tun. Mit der Option sogar 120mm nutzen zu können, versucht man alle Leopard Nutzerstaaten ins Boot zu holen. Alt Aufgebaute Logistikzweige können weiter genutzt werden. Sollte sich Deutschland mit der bald verfügbaren DM83 gegen 130mm entscheiden, könnte dies auch für Deutschland mehr Sinn machen. Gerade deswegen weil davon sehr große Mengen bestellt werden sollen.
[Video: https://youtu.be/Djo7XU5nqhk]