(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Broensen]

Aber könnte man nicht sagen KMW baut die Wanne, Rheinmetall die Kanone und Nexter und Thales bauen Cloud, andere Sensoren und IT Geräte, unbemannte Fahrzeuge für das MGC SYSTEM und entwickeln vielleicht noch ein weiteres Unterstützung-Fahrzeug auf der Basis?!

Ein paar Gegenargumente ohne weitere Wertung:
- Weniger Exportpotential für Frankreich, weil eben gerade IT, Cloud & Co. besonders sensibel in der Weitergabe sind und nur im Gesamtsystem ihre Wirkung entfalten, weniger beim Einzelposten des MBT.
- Ganze Fahrzeuge auf der Basis eines anderen Partners zu bauen ist problematisch, das funktioniert dann nur bei einer hohen Modularität der Basisplattform.
- Damit würde Frankreich die Fähigkeiten in der Panzerentwicklung ganz aufgeben, während in Deutschland die IT zurück bliebe.

Die Waffenanlage und Kanone war von Rheinmetall angedacht. Und Nexter hat sich hier mit dem eigenen Konzept nach vorne gedrängt.

Ist das so? Ich dachte, ASCALON sei schon geplant gewesen als Rheinmetall mit einstieg.

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat man sich bei der Waffenanlage dafür ausgesprochen das beide Konzepte eingerüstet werden könnten. So würden die Franzosen dann ihre Teleskopmunition nutzen können und die Bw die 130mm von Rheinmetall.

Das ist doch nichts weiter als die Verschiebung der Entscheidung, weil man sich nicht einigen kann. Das macht den Schaden nur größer, weil auf beiden Seiten, aber vor allem in Frankreich weiter an den Kanonen gearbeitet wird.
MMn wird das dazu führen, dass im immer unwahrscheinlicher werdenden Fall einer Einigung sich dann Nexter durchsetzen wird, weil Frankreich eher aussteigt, als ihre ganze ASCALON-Entwicklung in die Tonne zu kloppen.