08.04.2023, 12:36
MGCS: Wird der Leopard 2A7+ dem deutsch-französischen Panzerprojekt den Garaus machen?
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 8. April 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...181221.jpg]
Das 2017 von Frankreich und Deutschland ins Leben gerufene Projekt Hauptkampfsystem Erde [oder MGCS für Main Groud Combat System], das die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers vorsieht, der im Zentrum eines "Systems von Systemen" stehen soll, steckt seit fast drei Jahren in der sogenannten "SADS Part 1"-Phase der Konstruktionsstudie fest.
Diese Blockade ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass Rheinmetall in das Projekt eingestiegen ist, während es ursprünglich von KNDS, dem Joint Venture zwischen dem französischen Unternehmen Nexter und dem deutschen Unternehmen Krauss-Maffei Wegmann, geleitet werden sollte. Dies führte zu Meinungsverschiedenheiten über die Aufgabenteilung zwischen Frankreich und Deutschland [die 50:50 betragen sollte] sowie über bestimmte technologische Entscheidungen, insbesondere bei der Kanone, die den zukünftigen Panzer ausstatten soll.
Diese Verzögerung beginnt die französische Regierung ernsthaft zu beunruhigen, wie Armeeminister Sébastien Lecornu diese Woche vor den Abgeordneten des Parlaments erklärte. Er erinnerte daran, dass das französische Heer bis 2035 [oder sogar 2040] einen neuen Panzer benötigen wird, um seine Leclercs zu ersetzen.
Auf deutscher Seite beginnt sich jedoch die Idee durchzusetzen, dass die Entwicklung dieses "Panzers der Zukunft" letztendlich verschoben oder sogar aufgegeben werden könnte. Dies wurde jedenfalls von Susanne Wiegand, der Geschäftsführerin der Renk-Gruppe, die unter anderem das Getriebe für den Leopard 2 liefert, angedeutet.
"Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine haben viele europäische Länder für ihre Streitkräfte Leopard 2 bei Krauss-Maffei Wegmann bestellt, so dass es für das MGCS im Moment vielleicht keinen Platz mehr gibt", sagte Wiegand der Wirtschaftswoche vom 6. April. "Man wird politisch abwägen müssen, was diese neue Entwicklung für die Fortsetzung des MGCS bedeutet", sagte sie.
In der Tat haben in den letzten Monaten mehrere europäische Länder Leopard 2A7+, die neueste Version des Panzers, der von KMW in Zusammenarbeit mit Rheinmetall hergestellt wird, bestellt oder ihre Absicht bekundet, dies zu tun. Dies gilt für Norwegen und die Tschechische Republik. Auch Italien soll die Anschaffung eines solchen Panzers in Erwägung ziehen. Auch die Bundeswehr wird sie als Ersatz für die Leopard 2A6 anschaffen, die sie der ukrainischen Armee zur Verfügung gestellt hat.
Wie das deutsche Verteidigungsministerium vor der Bekanntgabe der SADS Part 1-Phase an die betroffenen Industrieunternehmen erklärte, wurde das MGCS als "entscheidend" für die Industrie in Deutschland angesehen, da viele europäische Länder ihre Kampfpanzer bis 2035/40 ersetzen würden. Und allein der europäische Markt wurde auf 100 Milliarden Euro geschätzt. Nur hat der Krieg in der Ukraine diesen Prozess beschleunigt....
Und dieser kommt nicht unbedingt dem Leopard 2 zugute, da Polen beschlossen hat, seine Landstreitkräfte mit südkoreanischen [K-2PL "Panther"] und amerikanischen [M1A2 Abrams] Panzern auszustatten. Rumänien erwägt, diesem Beispiel zu folgen.
Wie auch immer, für Wiegand wird der Leopard 2 "wahrscheinlich noch eine Weile das Produkt der Wahl bleiben". Sie betonte, dass der Leopard 2 "verfügbar" sei und "technisch noch weiter verbessert werden kann". Eine mit der deutschen Industrie vertraute Quelle sagte der Wirtschaft Woche, dass er "selbst mit verbesserten Schutzsystemen und digitaler Vernetzung pro Stück immer noch viel billiger sein wird als ein neu entwickelter Panzer".
Die Entwicklung eines deutsch-französischen "Panzers der Zukunft" sei daher keine Priorität mehr für die Industrie auf der anderen Seite des Rheins. Dies würde zweifellos die Entwicklung des KF-51 "Panther" durch Rheinmetall erklären, das den Braten gerochen hat. Ebenso wie die Entwicklung des E-BMT durch KNDS.
Der Panzer muss jedoch vom MGCS-Projekt unterschieden werden, da dieses Projekt darauf abzielt, verschiedene Waffensysteme wie Bodenroboter oder Drohnen zu vernetzen. Der Panzer ist also nur das Aushängeschild eines größeren Programms.
"Dinge wie autonome Begleitfahrzeuge und vor allem IT-Anwendungen im Zusammenhang mit der Nutzung der Cloud und künstlicher Intelligenz sind am wichtigsten", erklärte ein "hochrangiger Manager" gegenüber der deutschen Wirtschaftswoche. Und "sie müssen in jedem Fall entwickelt werden, ob für den Leopard oder seinen Nachfolger", schloss er.
OPEX 360 (französisch)
von Laurent Lagneau - 8. April 2023
[Bild: https://www.opex360.com/wp-content/uploa...181221.jpg]
Das 2017 von Frankreich und Deutschland ins Leben gerufene Projekt Hauptkampfsystem Erde [oder MGCS für Main Groud Combat System], das die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers vorsieht, der im Zentrum eines "Systems von Systemen" stehen soll, steckt seit fast drei Jahren in der sogenannten "SADS Part 1"-Phase der Konstruktionsstudie fest.
Diese Blockade ist größtenteils darauf zurückzuführen, dass Rheinmetall in das Projekt eingestiegen ist, während es ursprünglich von KNDS, dem Joint Venture zwischen dem französischen Unternehmen Nexter und dem deutschen Unternehmen Krauss-Maffei Wegmann, geleitet werden sollte. Dies führte zu Meinungsverschiedenheiten über die Aufgabenteilung zwischen Frankreich und Deutschland [die 50:50 betragen sollte] sowie über bestimmte technologische Entscheidungen, insbesondere bei der Kanone, die den zukünftigen Panzer ausstatten soll.
Diese Verzögerung beginnt die französische Regierung ernsthaft zu beunruhigen, wie Armeeminister Sébastien Lecornu diese Woche vor den Abgeordneten des Parlaments erklärte. Er erinnerte daran, dass das französische Heer bis 2035 [oder sogar 2040] einen neuen Panzer benötigen wird, um seine Leclercs zu ersetzen.
Auf deutscher Seite beginnt sich jedoch die Idee durchzusetzen, dass die Entwicklung dieses "Panzers der Zukunft" letztendlich verschoben oder sogar aufgegeben werden könnte. Dies wurde jedenfalls von Susanne Wiegand, der Geschäftsführerin der Renk-Gruppe, die unter anderem das Getriebe für den Leopard 2 liefert, angedeutet.
"Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine haben viele europäische Länder für ihre Streitkräfte Leopard 2 bei Krauss-Maffei Wegmann bestellt, so dass es für das MGCS im Moment vielleicht keinen Platz mehr gibt", sagte Wiegand der Wirtschaftswoche vom 6. April. "Man wird politisch abwägen müssen, was diese neue Entwicklung für die Fortsetzung des MGCS bedeutet", sagte sie.
In der Tat haben in den letzten Monaten mehrere europäische Länder Leopard 2A7+, die neueste Version des Panzers, der von KMW in Zusammenarbeit mit Rheinmetall hergestellt wird, bestellt oder ihre Absicht bekundet, dies zu tun. Dies gilt für Norwegen und die Tschechische Republik. Auch Italien soll die Anschaffung eines solchen Panzers in Erwägung ziehen. Auch die Bundeswehr wird sie als Ersatz für die Leopard 2A6 anschaffen, die sie der ukrainischen Armee zur Verfügung gestellt hat.
Wie das deutsche Verteidigungsministerium vor der Bekanntgabe der SADS Part 1-Phase an die betroffenen Industrieunternehmen erklärte, wurde das MGCS als "entscheidend" für die Industrie in Deutschland angesehen, da viele europäische Länder ihre Kampfpanzer bis 2035/40 ersetzen würden. Und allein der europäische Markt wurde auf 100 Milliarden Euro geschätzt. Nur hat der Krieg in der Ukraine diesen Prozess beschleunigt....
Und dieser kommt nicht unbedingt dem Leopard 2 zugute, da Polen beschlossen hat, seine Landstreitkräfte mit südkoreanischen [K-2PL "Panther"] und amerikanischen [M1A2 Abrams] Panzern auszustatten. Rumänien erwägt, diesem Beispiel zu folgen.
Wie auch immer, für Wiegand wird der Leopard 2 "wahrscheinlich noch eine Weile das Produkt der Wahl bleiben". Sie betonte, dass der Leopard 2 "verfügbar" sei und "technisch noch weiter verbessert werden kann". Eine mit der deutschen Industrie vertraute Quelle sagte der Wirtschaft Woche, dass er "selbst mit verbesserten Schutzsystemen und digitaler Vernetzung pro Stück immer noch viel billiger sein wird als ein neu entwickelter Panzer".
Die Entwicklung eines deutsch-französischen "Panzers der Zukunft" sei daher keine Priorität mehr für die Industrie auf der anderen Seite des Rheins. Dies würde zweifellos die Entwicklung des KF-51 "Panther" durch Rheinmetall erklären, das den Braten gerochen hat. Ebenso wie die Entwicklung des E-BMT durch KNDS.
Der Panzer muss jedoch vom MGCS-Projekt unterschieden werden, da dieses Projekt darauf abzielt, verschiedene Waffensysteme wie Bodenroboter oder Drohnen zu vernetzen. Der Panzer ist also nur das Aushängeschild eines größeren Programms.
"Dinge wie autonome Begleitfahrzeuge und vor allem IT-Anwendungen im Zusammenhang mit der Nutzung der Cloud und künstlicher Intelligenz sind am wichtigsten", erklärte ein "hochrangiger Manager" gegenüber der deutschen Wirtschaftswoche. Und "sie müssen in jedem Fall entwickelt werden, ob für den Leopard oder seinen Nachfolger", schloss er.