Beiträge: 7.301
Themen: 346
Registriert seit: Jul 2003
(13.04.2024, 08:44)Fox1 schrieb: Auch hier wird von Leopard 2+/Leopard 3 gesprochen.
Es wird vom Panther als Leopard 3 bzw. 2+ gesprochen. Natürlich hat Rheinmetall ein Interesse daran, diese Lösung an das Heer zu verkaufen. Und wenn man die Basis nicht verkaufen kann, dann wird man es entsprechend mit der Kanone bzw. einem Turmsystem versuchen. Alles legitim, aber nichts von dem sich irgendetwas hinsichtlich des MGCS konkret ableiten könnte.
Beiträge: 3.366
Themen: 11
Registriert seit: Jan 2017
(13.04.2024, 08:44)Fox1 schrieb: Es kann wohl kaum 2 Meinungen geben, wer bei einer Panzerkanone das Know How hat.
Man ist mit dieser Kanone viel zu weit, als dass man bis in die 40iger wartet. Das ist doch völlig klar. Sie gibt einen eindeutigen Kill-/Reichweitenvorteil.
Es gibt durchaus Argumente für ASCALON. Nur liegen die nicht in Qualität/KnowHow, sondern im Konzept. Das sollte also den Wettbewerb der beiden Kanonen bestimmen: Was wollen wir? Das gleiche wie bisher, nur mit mehr Wumms oder eine PzK mit erweiterten Möglichkeiten bei der Munitionsentwicklung?
Daher läge mMn die einzige Chance für NEXTER darin, mehr innovative Munitionskonzepte für ASCALON zu entwickeln, denn nur damit können Sie gegen Rheinmetall punkten.
