(Land) Main Ground Combat System (MGCS) // Leopard 3

[Helios]

Auch hier wird von Leopard 2+/Leopard 3 gesprochen.

Es wird vom Panther als Leopard 3 bzw. 2+ gesprochen. Natürlich hat Rheinmetall ein Interesse daran, diese Lösung an das Heer zu verkaufen. Und wenn man die Basis nicht verkaufen kann, dann wird man es entsprechend mit der Kanone bzw. einem Turmsystem versuchen. Alles legitim, aber nichts von dem sich irgendetwas hinsichtlich des MGCS konkret ableiten könnte.

[Broensen]

Es kann wohl kaum 2 Meinungen geben, wer bei einer Panzerkanone das Know How hat.

Man ist mit dieser Kanone viel zu weit, als dass man bis in die 40iger wartet. Das ist doch völlig klar. Sie gibt einen eindeutigen Kill-/Reichweitenvorteil.

Es gibt durchaus Argumente für ASCALON. Nur liegen die nicht in Qualität/KnowHow, sondern im Konzept. Das sollte also den Wettbewerb der beiden Kanonen bestimmen: Was wollen wir? Das gleiche wie bisher, nur mit mehr Wumms oder eine PzK mit erweiterten Möglichkeiten bei der Munitionsentwicklung?
Daher läge mMn die einzige Chance für NEXTER darin, mehr innovative Munitionskonzepte für ASCALON zu entwickeln, denn nur damit können Sie gegen Rheinmetall punkten.

[voyageur]

ANMERKUNG AN DIE REDAKTIONEN DES ARMEEMINISTERIUMS
MinArmées (französisch)

Paris, den 22. April 2024
Armeeminister Sébastien Lecornu empfängt seinen deutschen Amtskollegen Boris Pistorius, deutscher Bundesminister der Verteidigung, am Freitag, den 26. April 2024, im Hôtel de Brienne.
1/ Voraussichtliches Programm :
9h30 Empfang und große militärische Ehren
9h40 Bilaterales Gespräch
10h35 Pressekonferenz der beiden Minister
11h00 Unterzeichnung des Abkommens zwischen den beiden Ländern für die sogenannte Phase 1A des MGCS.

[Jason77]

https://www.hartpunkt.de/mgcs-kommt-jetz...ternehmen/

Das klingt eigentlich ganz vernünftig, und könnte ein praktikabler Kompromiss sein. Wenn Rheinmetall ein nettes Stück vom Kuchen abbekommt, und z.B. für den MBT von MGCS die Kanone liefert, dann könnte Thales sich bei der Cloud und anderen IT-Themen austoben.

[Milspec_1967]

https://www.hartpunkt.de/mgcs-kommt-jetz...ternehmen/

Das klingt eigentlich ganz vernünftig, und könnte ein praktikabler Kompromiss sein. Wenn Rheinmetall ein nettes Stück vom Kuchen abbekommt, und z.B. für den MBT von MGCS die Kanone liefert, dann könnte Thales sich bei der Cloud und anderen IT-Themen austoben.

Zu leiden hat dann hauptsächlich jener deutsche Unterlüß "Big Player" im Landwaffen Sektor, nämlich Rheinmetall, der zusammen mit den anderen hier Markt führenden deutschen Playern MTU, Hensoldt, etc ohne Probleme allein den besten Kampf Panzer der Welt bauen könnte.

Hier, in meiner norddeutschen Niedersachsen Heimat (Munster / Unterlüß ist von mir keine 80Km.entfernt.... und bei meinem Munster Besuch in 2022 waren Rheinmetall Mitarbeiter anwesend, mit denen ich ausgiebig Austausch halten konnte) , wird auf angebliche Deutsch französische Freundschaft nix gesetzt. Hier ist man seit je her eher anglophil nicht frankophil (Daher konnte Rheinmetall mit Geduld und Spucke auch UK nicht unwesentlich als Kunde zurück zum Boxer bewegen)

Aber ich hoffe, dass dieses 2045er Ding, wegen der aktuellen kriegs bedrohlichen Lage sowieso ein Luftschloss bleibt.

Zudem:
Ich betone gern wieder.... QUALITÄT HAT NIE Kriege gewonnen.... Nur Quantität.
Wegen sowas ist schon Deutschland in WK2 gescheitert (Wenige Panther / Tiger hoffnungslos unterlegen gegen aberwitzig viele T34/M4)

[Fox1]

Zu leiden hat dann hauptsächlich jener deutsche Unterlüß "Big Player" im Landwaffen Sektor, nämlich Rheinmetall, der zusammen mit den anderen hier Markt führenden deutschen Playern MTU, Hensoldt, etc ohne Probleme allein den besten Kampf Panzer der Welt bauen könnte.

Hier, in meiner norddeutschen Niedersachsen Heimat (Munster / Unterlüß ist von mir keine 80Km.entfernt.... und bei meinem Munster Besuch in 2022 waren Rheinmetall Mitarbeiter anwesend, mit denen ich ausgiebig Austausch halten konnte) , wird auf angebliche Deutsch französische Freundschaft nix gesetzt. Hier ist man seit je her eher anglophil nicht frankophil (Daher konnte Rheinmetall mit Geduld und Spucke auch UK nicht unwesentlich als Kunde zurück zum Boxer bewegen)

Aber ich hoffe, dass dieses 2045er Ding, wegen der aktuellen kriegs bedrohlichen Lage sowieso ein Luftschloss bleibt.

Zudem:
Ich betone gern wieder.... QUALITÄT HAT NIE Kriege gewonnen.... Nur Quantität.
Wegen sowas ist schon Deutschland in WK2 gescheitert (Wenige Panther / Tiger hoffnungslos unterlegen gegen aberwitzig viele T34/M4)

Wir brauchen es ja nur so machen wie Frankreich bei FCAS, nämlich in jeder Säule, in der man nicht die Führung hat, ein nationales Projekt aufzusetzen. So beim Wingman und Combat Cloud.
Am Ende sehe ich es auch so, dass es nicht passt. Man verschwendet nur Geld.