23.02.2023, 22:33
Anbei noch ein Fundstück über russische Infanterie-Taktiken im Grabenkampf:
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status...18/photo/1
Die beschriebenen Taktiken sind ganz normaler Standard, interessanter finde ich darunter angehängte Kritik / Benennung konkreter Fehler der Ukrainer in diesem Kontext:
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status...18/photo/1
Die beschriebenen Taktiken sind ganz normaler Standard, interessanter finde ich darunter angehängte Kritik / Benennung konkreter Fehler der Ukrainer in diesem Kontext:
Zitat:11/17 I spoke to multiple people from a soldier to a lieutenant colonel instead. To exclude personal anecdotes, I included only the most commonly mentioned issues that hinder the ability of units to defend positions effectively:
12/17 Some units are not allowed to determine armament for themselves based on their needs. Their resources are limited based on regulations, papers, and bureaucracy rather than tactical needs. It doesn’t work from the bottom to the top – mostly from the top to the bottom.
Würde bei der Bundeswehr ganz genau so laufen und ist bei Übungen bei denen ich dabei war schon genau so gelaufen. Zu geringe Flexibilität in diesem Bereich ist BW typisch, aus genau den genannten Gründen, Regulierungen, Vorschriften, Bürokratie.
13/17 Insufficient freedom to select defensive positions. Positions are selected by officers in a remote command center, rather than by units on the ground. Officers might avoid challenging ridiculous orders from the CC, fearing repercussions, resulting in a lack of initiative.
Dito. Trotz allem stolzerfüllten Gebrabbel von Auftragstaktik und aller Worthülsen bei der BW im Kontext dieses überstrapazierten Begriffes sieht die Einsatzrealität anders aus.
14/17 Some senior officers remotely micromanage and intervene in the processes on a platoon, company, and battalion level, often worsening the situation significantly.
Zu viel Mikromanagement und eine zu feine Steuerung / Übersteuerung aller Prozesse werden auch durch die modernen Führungssysteme immer mehr befördert. Man betreibt das zunehmend auch einfach deshalb weil man es kann und nützt die Technologie dadurch falsch.
15/17 Immobile units limited in weapons, tied to specific positions, deprived of maneuver, and having little leeway in actions are much easier targets for wagnerite cannon-fodder assaults, which are designed to fight against such soviet-styled defenses.
Bewegung würde einen aber gegenüber moderner Präzisionsartillerie, Drohnen und Zielsuchender Munition etc. verwundbarer machen. Das dies im vorliegenden Fall nicht so gegeben ist liegt vor allem am aktuellen technischen Unvermögen der Russen. Die Frage ist auch, was genau Infanterie in dieser Rolle und dieser Art von Auftrag sein soll und was sie bewirken soll. Was ist das Ziel dieser Defensive die ja nicht zum Selbstzweck da ist ?!
16/17 In the areas where these mistakes were avoided, units performed greatly. While the Ukrainian army improved a lot, it's not always possible to turn a colonel or a general with 30 years of soviet-style experience into a NATO-like commander by performing a 3-month course.
Genau so wenig wird es möglich sein, irgendwelche Zivilistenbürokraten der Bundeswehr welche da so tun als ob sie Soldaten wären entsprechend in Kriegsfähige Kommandeure zu verwandeln. Und dann stellt sich die Frage, wie man an dieser Kamarilla vorbei fähige Leute nach oben bekommt. Dies ist hier und heute meiner Überzeugung nach sogar die entscheidendste Frage für die Bundeswehr.
17/17 As Bakhmut experience shows, the system needs to be less top-to-bottom but bottom-to-top. The initiative should be encouraged. To win, we need to be flexible, and adapt soon as possible.
Vor allem die Anpassungsfähigkeit und Anpassungsgeschwindigkeit der Bundeswehr halte ich erwiesenermaßen für viel zu gering um ihn einem modernen Krieg bestehen zu können.