21.01.2023, 12:24
@Camarilla
1. Der Beitrag ist so abgedreht, dass er in seiner Absurdität für sich selbst steht und nicht dadurch erhöht werden muss, dass man sich damit argumentativ auseinandersetzt.
2. Der User hat wohl mindestens iranische Wurzeln und damit einhergehend eine Weltsicht, die sich von westlichen oder gar deutschen Narrativen sehr grundlegend unterscheidet. Insofern geht der Vorwurf der Verbreitung von NS-Ideologie fehl.
3. Der Beitrag wurde von Broensen und lime sehr angemessen kommentiert – er wurde ins lächerliche gezogen. Und da gehört er hin. Nicht weil der User es nicht ernst meint, sondern weil die Einlassung nicht im Entferntesten mit der im Westen vorherrschenden Realität vereinbar ist.
4. Persönlich ging mir der zweite Teil des Beitrags mehr gegen den Strich als der irgendwelche kruden Bündnistheorien aus dem iranischen Narrativ.
1. Der Beitrag ist so abgedreht, dass er in seiner Absurdität für sich selbst steht und nicht dadurch erhöht werden muss, dass man sich damit argumentativ auseinandersetzt.
2. Der User hat wohl mindestens iranische Wurzeln und damit einhergehend eine Weltsicht, die sich von westlichen oder gar deutschen Narrativen sehr grundlegend unterscheidet. Insofern geht der Vorwurf der Verbreitung von NS-Ideologie fehl.
3. Der Beitrag wurde von Broensen und lime sehr angemessen kommentiert – er wurde ins lächerliche gezogen. Und da gehört er hin. Nicht weil der User es nicht ernst meint, sondern weil die Einlassung nicht im Entferntesten mit der im Westen vorherrschenden Realität vereinbar ist.
4. Persönlich ging mir der zweite Teil des Beitrags mehr gegen den Strich als der irgendwelche kruden Bündnistheorien aus dem iranischen Narrativ.