13.10.2022, 22:49
Oberst Reisner:
https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-...o-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/m...tType=news
Was mir bei der ganzen Berichterstattung immer auffällt ist, wie sehr die Eroberung von Orten oder Gelände hoch gewichtet wird, obwohl sie es militärisch gar nicht ist. Man erklärt dann, die Ukraine habe so und so viele Orte erobert,
obwohl dass eine militärisch völlig irrelevante Aussage ist und keinerlei Wert hat für die Bewertung wer da gerade siegt. Das gilt umgekehrt für die Russen ganz genau so. Auch diese überhöhen anscheinend den Besitz des Geländes in äußerst negativer Weise für ihre Kriegsführung und viele Probleme und Verluste welche die russischen Streitkräfte erlitten haben und immer noch erleiden resultieren aus dieser beschränkten Sichtweise, in der man dem Halten von bestimmten Stellen einen zu großen Wert zumisst.
Derweilen wird auch der Ton von EU Politikern massiv schärfer bezüglich der russischen Atomdrohungen:
https://www.euronews.com/my-europe/2022/...ep-borrell
Derweilen verkündete Olexij Arestowytsch, Berater des ukrainischen Präsidenten im Interview mit der Zeit, dass er von einem Angriff mit Nuklearwaffen im Frühjahr, bzw. im Februar 2023 ausgeht, sollte der Krieg bis dahin weiter gehen.
https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-...o-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/m...tType=news
Was mir bei der ganzen Berichterstattung immer auffällt ist, wie sehr die Eroberung von Orten oder Gelände hoch gewichtet wird, obwohl sie es militärisch gar nicht ist. Man erklärt dann, die Ukraine habe so und so viele Orte erobert,
obwohl dass eine militärisch völlig irrelevante Aussage ist und keinerlei Wert hat für die Bewertung wer da gerade siegt. Das gilt umgekehrt für die Russen ganz genau so. Auch diese überhöhen anscheinend den Besitz des Geländes in äußerst negativer Weise für ihre Kriegsführung und viele Probleme und Verluste welche die russischen Streitkräfte erlitten haben und immer noch erleiden resultieren aus dieser beschränkten Sichtweise, in der man dem Halten von bestimmten Stellen einen zu großen Wert zumisst.
Derweilen wird auch der Ton von EU Politikern massiv schärfer bezüglich der russischen Atomdrohungen:
https://www.euronews.com/my-europe/2022/...ep-borrell
Zitat:The Russian army will be 'annihilated' if it launches a nuclear attack, warns Josep Borrell
A Russian nuclear strike against Ukraine would trigger "such a powerful answer" from the West that the Russian army would be "annihilated," said Josep Borrell, the EU's foreign policy chief.
His comments come in response to Russian President Vladimir Putin's increasingly combative rhetoric.
After signing a partial mobilisation decree to boost the Russian army ranks on 21 September, Putin warned NATO that his country had "various means of destruction" at its disposal to defend its "territorial integrity."
"It's not a bluff," Putin said.
In blunt remarks on Thursday, Borrell directly replied to the Russian leader's threats.
"There is the nuclear threat, and Putin is saying he is not bluffing. Well, he cannot afford bluffing," Borrell said during a European Diplomatic Academy event in Bruges.
"It has to be clear that the people supporting Ukraine and the European Union and the member states, and the United States and NATO are not bluffing neither."
"And any nuclear attack against Ukraine will create an answer -- not a nuclear answer but such a powerful answer from the military side -- that the Russian army will be annihilated, and Putin should not be bluffing," he said.
Derweilen verkündete Olexij Arestowytsch, Berater des ukrainischen Präsidenten im Interview mit der Zeit, dass er von einem Angriff mit Nuklearwaffen im Frühjahr, bzw. im Februar 2023 ausgeht, sollte der Krieg bis dahin weiter gehen.