12.10.2022, 18:09
(12.10.2022, 17:19)Quintus Fabius schrieb: Schneemann:@ Quintus Fabius,
Das ist eine auf die kurzfristigen Effekte beschränkte Sichtweise. Natürlich führt eine solche Kampagne erstmal dazu, dass sich die Mehrheit eher noch hinter die Regierung stellt, wird ihr durch die Terrorangriffe ja selbst vor Augen geführt, dass der Feind nicht gegen ihre Regierung, nicht gegen ihre Führer / Eliten, sondern gegen sie selbst kämpft. Aber wie gesagt ist das nur der kurzfristige Effekt. Langfristig biegt sich dass dann wieder ins Gegenteil um: die Eliten können uns ohnehin nicht schützen, wir müssen immer weiter leiden, dass führt dann zu einer Abkehr der Bevölkerung von den Ideen und Werten denen sie vorher gefolgt sind. Alles eine Frage der Umstände und der Zeitdauer.
Der längerfristige Effekt ist darüber hinaus auch in seinen Auswirkungen auf die Kultur viel interessanter. Beispielsweise war die weitgehende Zerstörung der deutschen Städte im 2WK durchaus ein wesentlicher Faktor dafür, dass der Nationalsozialismus als Ideologie in Deutschland so nachhaltig geschlagen werden konnte. Das führt aber jetzt hier im Strang zu weit weg vom Thema.
..........
zu dem ersten Absatz: Das liest sich für mich wei eine Behauptung ohne jede Evidenz. Als Gegenbeispiel könnte ich den Willen der Britten zum Durchhalten und dem Festhalten an ihren Werten im WK II trotz der Bomardierung und U-Boot-Krieg anführen. Nordvietnam?
zu dem zweiten Absatz: Ja führt ein bischen weit weg vor Strang aber deine getroffen Aussage liest sich für mich auch wieder wie eine Behauptung ohne jede Evidenz. Dann lies mal bitte das unten, das gibt dann doch ein etwas anderes sehr fundiertes Bild wieder.
Quelle: Bundeszentrale für politische Bildung.
https://www.bpb.de/themen/nationalsozial...nach-1945/