01.10.2022, 00:53
Den folgenden hatten wir auch noch nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=cV1IV8BQ-k4
Genau genommen ist Krieg nie etwas andere gewesen als der Kampf um die Haltung und die Köpfe. Den jedwede Anwendung von Gewalt zielt in Wahrheit ganz genau so auf den Willen als solchen und soll diesen beeinflussen.
Von daher ist jedwede militärische Gewalt ganz genau so Informationskriegsführung gewesen und ist es immer noch. Der Unterschied heute ist, dass aufgrund der sozialkulturellen Veränderungen die Informationskriegsführung ohne Gewalt bzw. mit anderen Mitteln an Bedeutung gewinnt im Verhältnis zur Informationskriegsführung durch Gewalt. Dies ist ein Resultat der gesellschaftlichen kulturellen / sozialkulturellen Schwäche und der damit einhergehenden militärischen Schwäche, welche sich daraus bedingt. Gerade deshalb war dieser Anteil der Informationskriegsführung früher bedeutungslos, weil er deutlich wirkungsloser war als heute.
Dazu tritt noch die Technologie, insbesondere das Smartphone als System, welches ganz neue und andere Möglichkeiten der Beeinflussung bietet. Die Informationskriegsführung ohne Gewalt ist daher nicht zuletzt auch wegen der technologischen Veränderungen überhaupt so bedeutsam geworden, dass ist aber nicht die eigentliche Ursache oder der dahinter stehende Kern. Auch mit noch so viel Internet, Smarpthones und psychologischer Manipuliation scheitere ich gegenüber atavistischeren Gesellschaften beispielsweise, wodurch der Zweikampf des Willens gegen diese wie früher, wie seit jeher mehr durch Gewalt als durch Informationsbeeinflussung geführt werden muss. Daraus ergeben sich etliche zwingende Implikationen für IKM, Counterinsurgency aber auch für den konventionellen Kriege gegen bestimmte spezifische Feinde.
https://www.youtube.com/watch?v=cV1IV8BQ-k4
Genau genommen ist Krieg nie etwas andere gewesen als der Kampf um die Haltung und die Köpfe. Den jedwede Anwendung von Gewalt zielt in Wahrheit ganz genau so auf den Willen als solchen und soll diesen beeinflussen.
Von daher ist jedwede militärische Gewalt ganz genau so Informationskriegsführung gewesen und ist es immer noch. Der Unterschied heute ist, dass aufgrund der sozialkulturellen Veränderungen die Informationskriegsführung ohne Gewalt bzw. mit anderen Mitteln an Bedeutung gewinnt im Verhältnis zur Informationskriegsführung durch Gewalt. Dies ist ein Resultat der gesellschaftlichen kulturellen / sozialkulturellen Schwäche und der damit einhergehenden militärischen Schwäche, welche sich daraus bedingt. Gerade deshalb war dieser Anteil der Informationskriegsführung früher bedeutungslos, weil er deutlich wirkungsloser war als heute.
Dazu tritt noch die Technologie, insbesondere das Smartphone als System, welches ganz neue und andere Möglichkeiten der Beeinflussung bietet. Die Informationskriegsführung ohne Gewalt ist daher nicht zuletzt auch wegen der technologischen Veränderungen überhaupt so bedeutsam geworden, dass ist aber nicht die eigentliche Ursache oder der dahinter stehende Kern. Auch mit noch so viel Internet, Smarpthones und psychologischer Manipuliation scheitere ich gegenüber atavistischeren Gesellschaften beispielsweise, wodurch der Zweikampf des Willens gegen diese wie früher, wie seit jeher mehr durch Gewalt als durch Informationsbeeinflussung geführt werden muss. Daraus ergeben sich etliche zwingende Implikationen für IKM, Counterinsurgency aber auch für den konventionellen Kriege gegen bestimmte spezifische Feinde.