02.09.2022, 22:57
Gerade in diesem Bereich ist die Schlammzeit deutlich weniger ausgeprägt als im Rest der Ukraine. Das ist spezifisch dort in keiner Weise vergleichbar wie im Norden oder in anderen Bereichen. Die Böden dort sind trockener, natürlich nicht alle, aber querschnittlich.
Einen solchen direkten Vorstoß nach Kherson halte ich für sowohl falsch als auch für noch risikoreicher und zum Scheitern verurteilt. Man könnte ja den Flughafen nicht halten und nur um den Betrieb dort vollständig abzustellen reicht es ja ihn in Artilleriereichweite zu haben. Warum also sollte man so direkt nach Kherson vorstoßen wollen? Die Stadt ist so aktuell nicht zu nehmen, und in den anderen Gebieten ist die russische Truppendichte viel geringer, erzeugt man weniger Zerstörung und zivile Verluste und kann mehr manövrieren, da es dort zumindest Platz dafür gibt.
Was für einen Sinn sollte so ein direkter Vorstoß auf Kherson haben?
Zitat:idealerweise dort, wo man im Maximum auf weniger als 15km ans Zielobekt (Flughafen, T1501) herangekommen ist
Einen solchen direkten Vorstoß nach Kherson halte ich für sowohl falsch als auch für noch risikoreicher und zum Scheitern verurteilt. Man könnte ja den Flughafen nicht halten und nur um den Betrieb dort vollständig abzustellen reicht es ja ihn in Artilleriereichweite zu haben. Warum also sollte man so direkt nach Kherson vorstoßen wollen? Die Stadt ist so aktuell nicht zu nehmen, und in den anderen Gebieten ist die russische Truppendichte viel geringer, erzeugt man weniger Zerstörung und zivile Verluste und kann mehr manövrieren, da es dort zumindest Platz dafür gibt.
Was für einen Sinn sollte so ein direkter Vorstoß auf Kherson haben?