31.08.2022, 01:00
Hm.... Schätze ich anders ein, aber ist jetzt auch nicht unbedingt mein Fachgebiet.
Die ganzen HIMARS-Erfolge zur Unterbindung des russischen Artillerienachschubs würden ja sicher nicht weniger werden, wenn dann entlang des Nordufers relativ frei agiert werden kann. Klar hätte man die Stadt nicht aus der Artilleriereichweite heraus, aber man kann diese Artillerie deutlich besser bekämpfen als bisher. Und die Versorgungswege dieser Artillerie werden auch südlich des Flusses immer schlechter.
Ich versteh' auch nicht, warum es unbedingt zum Abnutzungskampf in der Stadt kommen muss und warum dieser so enorm viele Soldaten binden soll. Es würden sicher weniger Kräfte benötigt als momentan um die besetze Oblast herum eingesetzt werden müssen. Und eine russische Gegenwehr ohne Nachschub wird auch endlich sein, vor allem bei schlechter Moral und Partisanenaktivität.
Die ganzen HIMARS-Erfolge zur Unterbindung des russischen Artillerienachschubs würden ja sicher nicht weniger werden, wenn dann entlang des Nordufers relativ frei agiert werden kann. Klar hätte man die Stadt nicht aus der Artilleriereichweite heraus, aber man kann diese Artillerie deutlich besser bekämpfen als bisher. Und die Versorgungswege dieser Artillerie werden auch südlich des Flusses immer schlechter.
Ich versteh' auch nicht, warum es unbedingt zum Abnutzungskampf in der Stadt kommen muss und warum dieser so enorm viele Soldaten binden soll. Es würden sicher weniger Kräfte benötigt als momentan um die besetze Oblast herum eingesetzt werden müssen. Und eine russische Gegenwehr ohne Nachschub wird auch endlich sein, vor allem bei schlechter Moral und Partisanenaktivität.