14.07.2022, 12:35
Schneemann:
Es gibt übrigens auch DANA Systeme in 155mm, auch wenn die Grundaussage, dass die in die Ukraine gelieferten im Kaliber 152mm sind unabhängig davon natürlich trotzdem richtig ist. Die neueste Version mit dem Subnahmen MORANA ist meiner Meinung nach eine herausragend gute Haubitze mit einem bemerkenswerten Preis-Leistungsverhältnis. Besonders gefallen hat mir auch immer die als HIMALAYA bezeichnete Version des gleichen Systems auf der Wanne eines T-72, aber das führt hier natürlich jetzt zu weit weg.
Nightwatch:
Meiner Meinung nach basiert deine Kausalkette (welche ich keineswegs für unmöglich halte oder zurückweisen möchte) vor allem darauf, dass der Gegenüber logisch / rational agiert. Das ist aber bereits jetzt meiner Ansicht nicht mehr gesichert gegeben. Desweiteren basiert deine Annahme darauf, dass bei einer vollständigen militärischen Niederlage das System Putin bestehen bleibt. Dann benötigt natürlich die korrupte Kleptokratie weitere solche Renten um die Eliten entsprechend zu bestechen und sich innenpolitisch zu stabilisieren.
Aber: bei einer zeitnahen vollständigen militärischen Niederlage ist das innenpolitische Überleben des Systems Putin meiner Auffassung nach erheblich in Frage gestellt. Meiner Einschätzung nach wird Putin eine zeitnahe vollständige militärische Niederlage nicht überleben. Und dann stellt sich die Frage, was dann kommt ?! Auch wenn Schneemann dass immer als Panikmache, Madman Theorie usw darstellt und/oder als gezielte russische Informationskriegsführung um den Westen durch solche Aussagen zu manipulieren, so muss ich aus meiner eigenen Anschauung vor Ort, im Land selbst konsternieren, dass ich im Fall einer tatsächlichen vollständigen Niederlage von einem massiven Rechtsruck in Russland ausgehe, welcher schlußendlich dort ein vollständig faschistisches System etablieren wird. Und die Kräfte welches dieses begründen, welche ich gerne als Klerikalfaschisten bezeichne handeln gerade eben nicht rational und denen ist das Geld aus diesen Renten weniger wichtig als ihre höchst brisanten anderen Zielsetzungen.
Darüber hinaus bin ich sehr davon überzeugt, dass eine vollständige militärische Niederlage der Russen selbst im günstigsten Fall zwingend eine Folgekrieg zur Folge haben wird, also keine nachhaltige Lösung ist, sondern dass dann die Sache lediglich etwas verzögert wird, bevor das Revanche Denken die Russen dazu treiben wird die Ukraine erneut anzugreifen.
Deshalb halte ich deine für sich selbst natürlich vollkommen richtigen und logischen Aussagen und Schlußfolgerungen insgesamt betrachet für nicht so gesichert. Es sind hier ganz andere Abläufe denkbar, teilweise wahrscheinlich. Ich befürchte daher, dass deine "Rechnung" hier sehr leicht nicht aufgehen könnte. Gerade eben weil man es mit einem zunehmend irrational agierenden Gegenüber zu tun hat, oder zu tun haben wird, wobei der Grad der Irrationalität meiner Meinung nach umso mehr und umso radikaler steigen wird, je schneller, zeitnäher und je massiver die Niederlage ausfällt.
Deshalb macht es meiner Meinung nach mehr Sinn die Geduld und Ausdauer aufzubringen den Feind hier ganz langsam, aber dafür wesentlich weitreichender und massiver zu schwächen und ausbluten zu lassen, so dass er dann schlußendlich gar nicht mehr in der Lage sein wird nach einem wie auch immer gearteten Friedenssschluss noch einen Folgekrieg anzufangen. Entsprechend muss der Feind maximal geschwächt werden und dies geht eben nicht durch einen schnellen Sieg, sondern nur durch einen möglichst langsamen Kriegs-Verlauf. Je zäher und länger der Krieg läuft, desto besser, desto eher ist dies für die Kleptokratie in Russland auch innenpolitisch händelbar und desto schwächer kommt Russland aus diesem Konflikt heraus.
Den Gedanken hatte ich auch schon. Die ganze Struktur hierzulande steht ja noch darüber hinaus weitgehend unter russischem Einfluss, beispielsweise gehören hier in dieser Bundesrepublik Gasspeicher dann russischen Unternehmen. Ich bin mir daher recht sicher, dass dieses "Herunterfahren" der Reserven vor dem Krieg definitiv zu den Kriegsvorbereitungen gehörte. Wie "unsere" Regierung dies alles zulassen konnte ist natürlich nochmal eine ganz andere Frage die dringend geklärt werden müsste.
Geht mir genau so. Sind die wirklich so minderbemittelt und inkompetent oder ist das nur bewusste Täuschung?! Es ist einfach nur noch abenteuerlich !!
Es gibt übrigens auch DANA Systeme in 155mm, auch wenn die Grundaussage, dass die in die Ukraine gelieferten im Kaliber 152mm sind unabhängig davon natürlich trotzdem richtig ist. Die neueste Version mit dem Subnahmen MORANA ist meiner Meinung nach eine herausragend gute Haubitze mit einem bemerkenswerten Preis-Leistungsverhältnis. Besonders gefallen hat mir auch immer die als HIMALAYA bezeichnete Version des gleichen Systems auf der Wanne eines T-72, aber das führt hier natürlich jetzt zu weit weg.
Nightwatch:
Zitat:Aus den gleichen Gründen warum sie es uns noch immer nicht abgestellt haben. Sie brauchen das Geld, egal ob wir viele oder wenige Waffen an die Ukraine liefern.
Insbesondere dann wenn die Ukraine dank unserer Waffenlieferungen über die russische Armee siegt würde Russland zuverlässige Abnehmer benötigen um den Laden zu Hause nach der Niederlage durch halbwegs stabile Geldflüsse zusammenzuhalten. Ich sehe da nicht, dass Russland nach einem Abbruch der militärischen Spezialoperation auf Gaslieferungen an den Westen verzichten möchte oder könnte.
Meiner Meinung nach basiert deine Kausalkette (welche ich keineswegs für unmöglich halte oder zurückweisen möchte) vor allem darauf, dass der Gegenüber logisch / rational agiert. Das ist aber bereits jetzt meiner Ansicht nicht mehr gesichert gegeben. Desweiteren basiert deine Annahme darauf, dass bei einer vollständigen militärischen Niederlage das System Putin bestehen bleibt. Dann benötigt natürlich die korrupte Kleptokratie weitere solche Renten um die Eliten entsprechend zu bestechen und sich innenpolitisch zu stabilisieren.
Aber: bei einer zeitnahen vollständigen militärischen Niederlage ist das innenpolitische Überleben des Systems Putin meiner Auffassung nach erheblich in Frage gestellt. Meiner Einschätzung nach wird Putin eine zeitnahe vollständige militärische Niederlage nicht überleben. Und dann stellt sich die Frage, was dann kommt ?! Auch wenn Schneemann dass immer als Panikmache, Madman Theorie usw darstellt und/oder als gezielte russische Informationskriegsführung um den Westen durch solche Aussagen zu manipulieren, so muss ich aus meiner eigenen Anschauung vor Ort, im Land selbst konsternieren, dass ich im Fall einer tatsächlichen vollständigen Niederlage von einem massiven Rechtsruck in Russland ausgehe, welcher schlußendlich dort ein vollständig faschistisches System etablieren wird. Und die Kräfte welches dieses begründen, welche ich gerne als Klerikalfaschisten bezeichne handeln gerade eben nicht rational und denen ist das Geld aus diesen Renten weniger wichtig als ihre höchst brisanten anderen Zielsetzungen.
Darüber hinaus bin ich sehr davon überzeugt, dass eine vollständige militärische Niederlage der Russen selbst im günstigsten Fall zwingend eine Folgekrieg zur Folge haben wird, also keine nachhaltige Lösung ist, sondern dass dann die Sache lediglich etwas verzögert wird, bevor das Revanche Denken die Russen dazu treiben wird die Ukraine erneut anzugreifen.
Deshalb halte ich deine für sich selbst natürlich vollkommen richtigen und logischen Aussagen und Schlußfolgerungen insgesamt betrachet für nicht so gesichert. Es sind hier ganz andere Abläufe denkbar, teilweise wahrscheinlich. Ich befürchte daher, dass deine "Rechnung" hier sehr leicht nicht aufgehen könnte. Gerade eben weil man es mit einem zunehmend irrational agierenden Gegenüber zu tun hat, oder zu tun haben wird, wobei der Grad der Irrationalität meiner Meinung nach umso mehr und umso radikaler steigen wird, je schneller, zeitnäher und je massiver die Niederlage ausfällt.
Deshalb macht es meiner Meinung nach mehr Sinn die Geduld und Ausdauer aufzubringen den Feind hier ganz langsam, aber dafür wesentlich weitreichender und massiver zu schwächen und ausbluten zu lassen, so dass er dann schlußendlich gar nicht mehr in der Lage sein wird nach einem wie auch immer gearteten Friedenssschluss noch einen Folgekrieg anzufangen. Entsprechend muss der Feind maximal geschwächt werden und dies geht eben nicht durch einen schnellen Sieg, sondern nur durch einen möglichst langsamen Kriegs-Verlauf. Je zäher und länger der Krieg läuft, desto besser, desto eher ist dies für die Kleptokratie in Russland auch innenpolitisch händelbar und desto schwächer kommt Russland aus diesem Konflikt heraus.
Zitat: Die Füllstände im Winter 2021/2022 waren historisch niedrig hätten bei anderen Witterungsverhältnissen oder unvorhergesehenen Ausfällen anderer Energieträger bereits leicht zu einem Energiemangel führen können. Insofern fahren wir aktuell nur auf Normalmaß. Warum das so gewesen ist wäre übrigens eine sehr interessante Frage. Wurde hier russischerseits bereits in Erwartung einer Krise gebremst?
Den Gedanken hatte ich auch schon. Die ganze Struktur hierzulande steht ja noch darüber hinaus weitgehend unter russischem Einfluss, beispielsweise gehören hier in dieser Bundesrepublik Gasspeicher dann russischen Unternehmen. Ich bin mir daher recht sicher, dass dieses "Herunterfahren" der Reserven vor dem Krieg definitiv zu den Kriegsvorbereitungen gehörte. Wie "unsere" Regierung dies alles zulassen konnte ist natürlich nochmal eine ganz andere Frage die dringend geklärt werden müsste.
Zitat:Ein ordentlicher Tanker liefert so 150.000m³ LNG. Das entspricht 90 Mio m³ im gasförmigen Zustand oder grob (Leitungsverluste ignoriert) 900GWh. Heißt die Bundesnetzagentur rechnet damit, dass an unseren (dann ja ganz bestimmt verfügbaren) LNG Terminals ab 01/23 alle zwei, drei Tage ein größerer Tanker aufschlägt. Entladezeiten? Transitzeiten? Weltmarktlage? Ich weiß nicht wie das kommentieren soll ohne ausfallend zu werden.
Geht mir genau so. Sind die wirklich so minderbemittelt und inkompetent oder ist das nur bewusste Täuschung?! Es ist einfach nur noch abenteuerlich !!