29.04.2022, 11:27
Und noch einige "Zukunftsideen" aus dem Wallstreet journal. Wie war das noch mal die Geschichte "mit Freunden, und Feinden"
Wallstreet journal (englisch)
Wallstreet journal (englisch)
Zitat:(...) Die Realität ist, dass die USA einen Atomkrieg verlieren könnten, wenn sie sich nicht darauf vorbereiten, ihn zu gewinnen.
(...) Ein Atomangriff würde die Ukraine vor die gleiche Wahl stellen wie Japan 1945: Kapitulation oder Vernichtung. (...) Der Einsatz von Atomwaffen würde eine Antwort der NATO erfordern. Eine nukleare Antwort könnte jedoch einen Vergeltungsschlag auslösen und Russland und die NATO in die Eskalation zu einer umfassenderen nuklearen Konfrontation hineinziehen. (...) Aber Amerika und seine Verbündeten können Maßnahmen gegen Russlands Atomwaffenarsenal ergreifen, die die russische Position auf höheren Eskalationsstufen untergraben. (...) Noch wichtiger ist, dass die USA, wenn Russland eine Atomwaffe einsetzen würde, ihre Seemacht einsetzen könnten, um ein russisches Atom-U-Boot mit ballistischen Raketen, das Rückgrat der russischen Zweitschlagskapazität, aufzuspüren und zu zerstören.
(...) Die Fähigkeit zu gewinnen ist der Schlüssel. Indem die USA Überwasserschiffe mit taktischen Atomwaffen bewaffnen und ein mit Atomraketen bestücktes U-Boot angreifen und damit die russische Zweitschlagskapazität verringern, untergraben sie Russlands Fähigkeit, einen Atomkrieg zu führen. (...) Herr Putin könnte sein Atomwaffenarsenal nicht mehr ungestraft zünden. Stattdessen sollte er die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass die NATO den Kreml enthauptet, zwar unter Verlusten, aber immerhin enthauptet.