15.03.2022, 23:38
(15.03.2022, 23:04)lime schrieb: Die Theorie kreist ja scheinbar um eine Flugverbotszone wie im Bosnienkrieg. Nur war man damals Serbien erdrückend überlegen. Auch würde es über der Ukraine nicht so ablaufen dass es nur zu Luftkämpfen käme. Zum Beispiel würden S-400 Systeme aus russischem Gebiet heraus der NATO-Luftwaffe über der Ukraine sicherlich den ein oder anderen Verlust bescheren. Diese Systeme dann anzugreifen wäre eine weitere Eskalation, da dies sehr wahrscheinlich in Rußland stattfinden würde. Oder anders herum könnte Rußland die NATO-Flughäfen in Polen oder Rumänien angreifen von denen aus das Flugverbot umgesetzt wird. Dies müsste nicht zwingen mit Kampfflugzeugen geschehen, sondern Rußland könnte auch konventionell bestückte Iskanderraketen dafür einsetzen usw.
- es sind grundsätzliche viele Ausgestaltungen einer Flugverbotszone denkbar
- verglichen mit 99 haben wir heute ganz andere (technische) Möglichkeiten und wir sind sehr viel mehr besser geworden als die Gegenseite
- eine Flugverbotszone liese sich theoretisch allein mit Stealth-Flugzeugen effektiv durchsetzen. Das würde die S-400 in (Weiß)russland grundsätzlich aus dem Spiel nehmen.
- eventuell könnte man die S-400 bzw. das russische Luftverteidigungsnetz ohne kinetische Wirkmittel (EW, Cyber) effektiv genug stören
- eine Zerschlagung russischer Luftabwehr in Grenznähe wäre sicherlich eine weitere Eskalation aber jetzt auch nicht meilenweit davon entfernt russische Flugzeuge abzuschießen
- ein Russischer Angriff auf Nato Gebiet hätte einen umfassenden Luftkrieg zur Folge. Den würden sie wie gesagt schnell und total verlieren.
- Iskander wären bei ordentlicher Vorbereitung (Aufstellung US-Amerikanischer THAAD, PAC-3, AEGIS BMD) keine relevante Bedrohung. Zumal die russischen Bestände effektiv erschöpft sind.