02.03.2022, 21:10
Wir müssen hier vielleicht getrennt voneinander zwei verschiedene Ebenen sehen, zum einen die strategisch/politische (Strategie aufwärts): In Bezug auf diese stellt sich die Frage wie es überhaupt für Russland weiter gehen soll, den selbst ein konventioneller Sieg und die komplette Besetzung der Ukraine wären ja keineswegs das Ende, sondern nur das Ende der konventionellen Kampfhandlungen.
Zum anderen die konkrete strategisch/operative (Strategie abwärts) Ebene des konventionellen Krieges selbst, der von der ersten Ebene anscheinend weitgehend getrennt verläuft.
Und genau darin liegt meiner Meinung nach der primäre Fehler der Russen vor allem anderen! Dass sie hier einen Krieg führen, anscheinend weitgehend losgelöst von sinnvollen strategisch-politischen Zielen. Das ist das Rezept für eine Katastrophe, die sich dann sehr leicht noch erheblich ausweiten kann. Den wozu führt ein wirtschaftlicher Kollaps des Systems Putin ?! Eben nicht zu Demokratie und Freiheit, sondern zum Aufstieg noch deutlich radikalerer Kräfte und Revanchisten. Diese getrennte Betrachtung von zwei Ebenen kann man dann auf die verschiedenen Umstände anwenden:
Fakt: die Russen haben keinerlei ausreichende Kapazitäten um die Gebiete welche sie jetzt erobern tatsächlich zu kontrollieren. Die sich daraus ergebende Problemstellung reicht weit über rückwärtige Dienste hinaus.
Das Geschehen dort meiner Meinung nach auch auf, dass echte Jäger-Einheiten die in einer Netzstruktur kämpfen in der Defensive selbst weit überlegene Verbände erheblich abnutzen und verlangsamen können, eine Doktrin die ich entschieden vertrete seit ich Brossollet und Afheldt gelesen habe.
Diese Aussage liest man oft, aber dadurch wird sie nicht richtiger. Fakt: Ruinen sind immer leichter einnehmbar. Das ist nur eine Frage der Methodik und der Geduld. In Ruinen funktioniert beispielsweise keine Trinkwasserversorgung mehr. Wenn man dann entsprechend durch Feuer jeder Art (von Artillerie über Mörser und Scharfschützen bis hin zu Heckenschützen) die Bewegung zwischen den Ruinen so einschränkt, dass die Verteidiger sich nicht versorgen können, ist nach wenigen Tagen Schluss wegen Wassermangel. Städte sind durch gewisse Linien unterbrochen. Diese kann man kontrollieren und dann Widerstandskämpfer wie Zivilisten von der Wasserversorgung abschneiden. Eine klassische Belagerung und den Rest erledigt die Notwendigkeit Trinken zu müssen. Aber das ist nur eine Möglichkeit von vielen. Man könnte beispielsweise auch Weißen Phosphor nehmen der in Ruinen besser wirkt als in intakten Gebäuden, oder noch vieles andere.
Im übrigen schert es niemanden wenn man in Ruinen hinein schlägt, im Gegensatz zu noch stehender Infrastruktur, also kann man dann seine Feuerkraft eskalieren und die Feuerkraft heutiger Waffen ist so groß, dass du dich nicht in den Ruinen halten kannst.
Gestern schon, aber vor allem heute hat man durchaus angefangen massiv mit Werfern aller Art in Städte hinein zu wirken. Das geschieht also während wir hier schreiben. Und der Maximalschaden für Russland ist schon eingetreten, von daher kann man jetzt anfangen so richtig hart zuzuschlagen, es spielt in Wahrheit auch keine Rolle mehr. Gestern Nacht gab es unterschiedsloses Flächenbombardement durch russische Artillerie wie man es bisher in diesem Krieg so noch nicht gesehen hat. Hab oben ja schon mal was dazu vernetzt und im weiteren auch schon geschrieben, dass die Russen gerade eben während ich hier schreibe zu einer "russischeren" Kampfweise zurück kehren und ihre Zurückhaltung abnimmt.
Den Medienkrieg hat die Ukraine (nicht intentional aber wayne) derart für sich gewonnen, dass es sogar niemanden mehr hierzulande interessiert was die Ukrainer so alles finsteres treiben, wie beispielsweise Kriegsgefangene foltern und ermorden.
Eigentlich ist es ein Whataboutism von MIR. Alle erklären jetzt unisono, es sei ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Russlands und so etwas sei verboten, deshalb seien die Russen böse. Aber der Angriff der USA auf den Irak war ganz genau so ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und es hat niemanden derart gestört. Ebenso war der Angriff der Bundesrepublik auf Serbien ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und jedem war es egal.
Oder nehmen wir den Krieg von Russland gegen Georgien. War ebenso ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und niemanden hat es so gekümmert.
Und hier und jetzt veranstaltet man ein hysterisches Schmierentheater wegen der Ukraine.
Der wahre Feind des Westens aber ist China. Und wir werden uns noch umsehen wie sehr uns die Fernwirkungen dieser ganzen Sache schaden werden. Gerade deshalb halte ich den Angriff von Russland auf die Ukraine für einen extrem schwerwiegenden Fehler der russischen Führung, den China ist in Wahrheit auch DER Feind Russlands. Das was das System Putin hier politisch und strategisch verbrochen hat ist derart katastrophal für die Weltordnung dass es die meisten noch gar nicht verstehen, den es wird weltweit (!) erheblich zum Niedergang von Demokratie und Freiheit beitragen und kann sogar den Sieg des chinesischen Modells zur Folge haben.
In diesem aktuellen Existenzkampf ist die Demokratie aktuell auf dem Rückzug ! Demokratie und Freiheit nehmen weltweit zur Zeit dramatisch ab. Die Fernwirkung des aktuellen Krieges wird es meiner Ansicht nach sein, dass sich diese Entwicklung beschleunigt sich das chinesische Modell schneller und nachhaltiger global durchsetzen wird.
Das ist es auch was ich den Russen primär vorwerfe. Und wie dumm muss man sein, den Sieg der Autokratie weltweit mit einem derart großen Schaden für einen selbst und zum Nutzen des eigenen Todfeindes voran zu treiben !
Zum anderen die konkrete strategisch/operative (Strategie abwärts) Ebene des konventionellen Krieges selbst, der von der ersten Ebene anscheinend weitgehend getrennt verläuft.
Und genau darin liegt meiner Meinung nach der primäre Fehler der Russen vor allem anderen! Dass sie hier einen Krieg führen, anscheinend weitgehend losgelöst von sinnvollen strategisch-politischen Zielen. Das ist das Rezept für eine Katastrophe, die sich dann sehr leicht noch erheblich ausweiten kann. Den wozu führt ein wirtschaftlicher Kollaps des Systems Putin ?! Eben nicht zu Demokratie und Freiheit, sondern zum Aufstieg noch deutlich radikalerer Kräfte und Revanchisten. Diese getrennte Betrachtung von zwei Ebenen kann man dann auf die verschiedenen Umstände anwenden:
Zitat:Und ich bin mir nicht sicher, ob die Russen die Kapazitäten haben, nach einer Durchbruchsschlacht diese Gebiete soweit wieder zu sichern, als dass rückwärtige Dienste da nicht doch Probleme haben.
Fakt: die Russen haben keinerlei ausreichende Kapazitäten um die Gebiete welche sie jetzt erobern tatsächlich zu kontrollieren. Die sich daraus ergebende Problemstellung reicht weit über rückwärtige Dienste hinaus.
Das Geschehen dort meiner Meinung nach auch auf, dass echte Jäger-Einheiten die in einer Netzstruktur kämpfen in der Defensive selbst weit überlegene Verbände erheblich abnutzen und verlangsamen können, eine Doktrin die ich entschieden vertrete seit ich Brossollet und Afheldt gelesen habe.
Zitat:Beim ersten Satz mache ich aber ein Fragezeichen dahinter. Zwar ist die russische Feuerkraft deutlich überlegen, aber wir wissen auch alle, dass Ruinen sogar noch schwerer einzunehmen sind als existierende Bauten.
Diese Aussage liest man oft, aber dadurch wird sie nicht richtiger. Fakt: Ruinen sind immer leichter einnehmbar. Das ist nur eine Frage der Methodik und der Geduld. In Ruinen funktioniert beispielsweise keine Trinkwasserversorgung mehr. Wenn man dann entsprechend durch Feuer jeder Art (von Artillerie über Mörser und Scharfschützen bis hin zu Heckenschützen) die Bewegung zwischen den Ruinen so einschränkt, dass die Verteidiger sich nicht versorgen können, ist nach wenigen Tagen Schluss wegen Wassermangel. Städte sind durch gewisse Linien unterbrochen. Diese kann man kontrollieren und dann Widerstandskämpfer wie Zivilisten von der Wasserversorgung abschneiden. Eine klassische Belagerung und den Rest erledigt die Notwendigkeit Trinken zu müssen. Aber das ist nur eine Möglichkeit von vielen. Man könnte beispielsweise auch Weißen Phosphor nehmen der in Ruinen besser wirkt als in intakten Gebäuden, oder noch vieles andere.
Im übrigen schert es niemanden wenn man in Ruinen hinein schlägt, im Gegensatz zu noch stehender Infrastruktur, also kann man dann seine Feuerkraft eskalieren und die Feuerkraft heutiger Waffen ist so groß, dass du dich nicht in den Ruinen halten kannst.
Zitat:Das Hauptrisiko, das ich sehe, ist eher der massive Beschuss mit Werfern aller Art - aber auch hier sehe ich irgendwie wenige auf Bildern bzw. in den Kolonnen. Aber dies würde, wenn gegen städtische Gebiete angewendet, die endgültige Verurteilung Russland bedeuten, vermutlich selbst durch Indien. Man hätte also keinen großen Nutzen davon.
Gestern schon, aber vor allem heute hat man durchaus angefangen massiv mit Werfern aller Art in Städte hinein zu wirken. Das geschieht also während wir hier schreiben. Und der Maximalschaden für Russland ist schon eingetreten, von daher kann man jetzt anfangen so richtig hart zuzuschlagen, es spielt in Wahrheit auch keine Rolle mehr. Gestern Nacht gab es unterschiedsloses Flächenbombardement durch russische Artillerie wie man es bisher in diesem Krieg so noch nicht gesehen hat. Hab oben ja schon mal was dazu vernetzt und im weiteren auch schon geschrieben, dass die Russen gerade eben während ich hier schreibe zu einer "russischeren" Kampfweise zurück kehren und ihre Zurückhaltung abnimmt.
Den Medienkrieg hat die Ukraine (nicht intentional aber wayne) derart für sich gewonnen, dass es sogar niemanden mehr hierzulande interessiert was die Ukrainer so alles finsteres treiben, wie beispielsweise Kriegsgefangene foltern und ermorden.
Zitat:Willst du mir nun einen Whataboutism unterbreiten?
Eigentlich ist es ein Whataboutism von MIR. Alle erklären jetzt unisono, es sei ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg Russlands und so etwas sei verboten, deshalb seien die Russen böse. Aber der Angriff der USA auf den Irak war ganz genau so ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und es hat niemanden derart gestört. Ebenso war der Angriff der Bundesrepublik auf Serbien ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und jedem war es egal.
Oder nehmen wir den Krieg von Russland gegen Georgien. War ebenso ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg und niemanden hat es so gekümmert.
Und hier und jetzt veranstaltet man ein hysterisches Schmierentheater wegen der Ukraine.
Zitat:Der Westen zeigt, zum ersten Mal seit einiger Zeit auch geeint, wie stark er wirklich ist und lässt seine Muskeln spielen.
Der wahre Feind des Westens aber ist China. Und wir werden uns noch umsehen wie sehr uns die Fernwirkungen dieser ganzen Sache schaden werden. Gerade deshalb halte ich den Angriff von Russland auf die Ukraine für einen extrem schwerwiegenden Fehler der russischen Führung, den China ist in Wahrheit auch DER Feind Russlands. Das was das System Putin hier politisch und strategisch verbrochen hat ist derart katastrophal für die Weltordnung dass es die meisten noch gar nicht verstehen, den es wird weltweit (!) erheblich zum Niedergang von Demokratie und Freiheit beitragen und kann sogar den Sieg des chinesischen Modells zur Folge haben.
Zitat:Ich kann nicht sagen, dass es mir - angesichts des aktuellen Existenzkampfes (so nenne ich es) zwischen Demokratie und Autokratie - nicht gefiele...
In diesem aktuellen Existenzkampf ist die Demokratie aktuell auf dem Rückzug ! Demokratie und Freiheit nehmen weltweit zur Zeit dramatisch ab. Die Fernwirkung des aktuellen Krieges wird es meiner Ansicht nach sein, dass sich diese Entwicklung beschleunigt sich das chinesische Modell schneller und nachhaltiger global durchsetzen wird.
Das ist es auch was ich den Russen primär vorwerfe. Und wie dumm muss man sein, den Sieg der Autokratie weltweit mit einem derart großen Schaden für einen selbst und zum Nutzen des eigenen Todfeindes voran zu treiben !