(Land) Taktisches Luftverteidigungssystem TLVS (ehem. MEADS) // Patriot-Nachfolger

[Turin]

Das habe ich nicht behauptet.Die Amis sind mit der Leistung nicht zufrieden, warum dei Russen oihr eigenes Luftabwehrsystem ehrstellen dürfte jedem klar sein.
Sie wollen nicht abhängig sein, Arbeiten ambitioniert an mehr Macht, mehr Sagen, wollen ihre Produkte Weltweit vermarkten.

Das S-300 und S-400 System der Russen gilt als genauso gut wie der Patriot.

das ist gut und schön, aber "genauso gut" ist eben doch nicht "besser", wie es eben noch in deinem vorherigen Beitrag suggeriert wird. Dass ein ständiger Wettlauf gerade zwischen konkurrierenden Mächten stattfindet, sollte klar sein.

Nunja, der Patriot ist schon im dienst, der Arrow2 ist es noch nicht und die Amis helfen bei diesem Projekt mächtig mit.
Wenn der Arrow2 in einigen Jahren in dienst geht wird er besser als der Patriot sein.

Abgesehen mal davon, dass das blanke Spekulation ist, scheinen wir hier aneinander vorbeizureden. Das Gefühl habe ich auch deswegen:

Ich vergleiche es mal mit einem Panzer.Patriot ist der Panzer und die Kanone sind die Raketen die man abfeuert.
Man ist mit der Rakete nicht zufrieden, deswegen wurden die <!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-we">http://waffen-der-we</a><!-- m -->[...]index.html
ERINTS in das Produkt miteinbezogen und auch die scheint nicht der bringer zu sein.

Wenn man zufrieden damit wäre würde man es wohl weiterentwickeln zum Beispiel MEADS System zu der wohl der Patriot auch gehört.

Patriot ist ein Komplex, PAC-3 ist mehr oder weniger nur eine Rakete, und zwar die schon von dir erwähnte ERINT. Exakt die gleiche Rakete gehört auch zum MEADS-System, das scheint dir irgendwie nicht ganz klar zu sein. Patriot bzw. die in diesem System bisher verwendete MIM-104-Rakete gehört nicht zum MEADS-System, aber PAC-3 schon und auf den bezogen sich auch meine Ausführungen bisher. MEADS stellt zusammen mit THAAD wiederum die neue SAM-Konzeption der USA dar und löst also Patriot ab.