19.06.2022, 02:46
(19.06.2022, 00:23)iRUMO schrieb: 2. Des Weiteren habe ich verstanden, dass Patriot jedoch durch die Lenkflugkörper PAC2 und speziell PAC3-MSE Bekämpfungshöhen und -reichweiten erreicht, die Iris-T SL nicht abdecken kann.PAC3 MSE (und Vorgängerversion PAC3 CRI) ist für Raketenabwehr und relativ kurzreichweitig.
PAC2 GEM-T, bei der Bundeswehr seit 2020 für die VJTF beschafft, ist mit Vorgängerversionen (GEM/GEM+) das Langstreckensystem.
(19.06.2022, 00:23)iRUMO schrieb: 3. Wenn man unterstellt, dass bei den Patriotsystemen der BW allein schon aus quantitativer Sicht Handlungs- bzw. Nachholbedarf besteht, wäre es dann denkbar, dass die BW Iris-T SL-Einheiten als Ergänzung zu Patriot beschafft?Rein quantitativ besteht kein Ausweitungsbedarf, es geht um Modernisierung. Konkret darum, die vorhandenen PAC2-GEM-Flugkörper durch GEM-T zu ersetzen. Wenn quantitativ Bedarf bestünde, kann die Luftwaffe eingemottete Patriot-Batterien reaktivieren.
Die tatsächliche Bekämpfungsreichweite für PAC2 GEM-T liegt bei etwa dem doppelten dessen, was Diehl für Iris-T SLX anvisiert - womit SLX für mindestens diesen Teilbereich kein brauchbarer Ersatz wäre. Zudem muss SLX erst mal überhaupt zumindest zu einem Stand entwickelt werden, bei dem mehr als eine Handvoll Marketingformeln da sind - da gibt es nämlich genau null.