06.12.2020, 21:11
(06.12.2020, 08:39)Helios schrieb:(05.12.2020, 20:47)Kul14 schrieb: Ich finde es sowieso lächerlich, dass wenn wir schon ein eigenes Luftverteidigungssystem entwickeln es nicht auf die Reihe kriegen das ganze auch mit der Marine abzustimmen.
Ich halte eine solche Abstimmung mit der Marine für wenig zweckdienlich, weil es quasi keine Berühungspunkte gibt. Das Einsparpotenzial bei der Beschaffung geht gegen null, und auch die Kooperationsmöglichkeiten sind recht gering. In beiden Fällen wäre die Abstimmung mit unseren nächsten Verbündeten sinnvoller als mit anderen Teilstreitkräften. Die Vorstellung, nur aufgrund einer Entscheidung für SAMP/T plötzlich bei der F126 Aster 15 einsetzen zu müssen statt auf die leistungsfähigere, günstigere und in größerer Zahl zur Verfügung stehende ESSM gefällt mir beispielsweise ganz und gar nicht. Aster 30 bei der F127 wäre da eine andere Geschichte.
Die meisten Kosten entstehen nicht bei der Herstellung sondern beim Projektmanagement, der Entwicklung und der Wartung und hier würden doch deutliche Synergieeffekte entstehen. Auch technisch haben wir so ziemlich die gleichen Anforderungen und gerade da in Zukunft unser nächster Verbündete Frankreich und nicht die USA sein wird, würde es auch aus dieser Sicht vollkommen Sinn ergeben. Ob die ESSM am ende wirklich leistungsfähiger ist, darüber haben wir ja schon diskutiert und werden wohlauf keinen gemeinsamen Nenner kommen, aber hier geht es um eine strategische Entscheidung und es spricht vieles dafür die Luftabwehr auf See und an Land zu vereinheitlichen. Es muss ja auch nicht die Aster 15 für den Nahbereich sein, man kann auch über die IRIS-T SL oder einer Weiterentwicklung von einem dieser LFK.