Iran vs. Israel

[Nightwatch]

Nur weil da ein Zaun ist, heißt das gar nichts. Ich kenne Botschaften / Konsulate persönlich welche sogar auf verschiedene Gebäude aufgeteilt oder in einem Gebäude in verschiedenen Gebäudeteilen sind. Da geht man aus der Botschaft raus, ein Gang dazwischen ist öffentlich, dem folgend geht man sozusagen wieder in die Botschaft rein.

Botschaften dürfen also nur aus einem Gebäude bestehen ?! Es gibt genug Botschaften weltweit welche Nebengebäude haben oder welche auf Nebengebäude ausgedehnt wurden.

Die Ausweitung müsste halt ordentlich ausgewiesen sein. Hat irgendjemand das syrische Liegenschaftsregister mittlerweile gefunden?

Nur weil da IRGC ein und aus geht und daneben das eingezäunte Botschaftsgebäude steht heißt es nicht, dass das Gebäude nun auch zum Botschaftsgelände zählt. Im Gegenteil, die Präsenz syrischer Mitbewohner im Haus spricht dagegen, der Zaun spricht dagegen und IRGC Offiziere sind auch keine akkreditierten Botschaftsmitarbeiter. Warum also sollte Israel hier annehmen müssen, dass es sich um ein offizielles Botschaftsgebäude handelt wenn sich das IRGC da häuslich eingerichtet hatte?

Schneemann hat da völlig recht mit seinem Hinweis, das militärische Einrichtungen im Ausland keinen diplomatischen Schutz genießen. Das gilt auch dann wenn daneben die Botschaft steht. Wenn der Iran das in diesem Fall anders sehen möchte hätte er das Gebäude mal besser eindeutiger als zur Botschaft zugehörig ausgewiesen. Wahrscheinlich hat man das aber halt schlicht nicht gemacht.

Nur zur Erinnerung: Iran hat nicht mit "all in" agiert sondern mit einer beschränkte Anzahl von Flugkörpern demonstriert, dass er in der Lage wäre, von seinem Hoheitsgebiet aus das israelische Territorium zu erreichen.

Der Angriff war nicht beschränkt sondern dürfte eine erhebliche Zahl der überhaupt verfüg- und einsetzbaren ballistischen Raketen umfasst haben. Der Iran dürfte kaum 1000 ballistische Raketen haben die Israel erreiche können. Klarstand und Startfahrzeuge sind dann weitere Flaschenhälse. Sprich 130 ballistische Raketen könnten durchaus 20% des Gesamtbestandes und bis zu 50% der Throw Weight einer Salve darstellen. Ist natürlich nur eine sehr grobe Schätzung.

Iran braucht zudem gar keine atomaren Sprengköpfe. Schon eine "schmutzige Ladung" mit angereichertem Uran als Sprengkopf würde das kleine Land am Mittelmeer massiv belasten. Und ein konventioneller Treffer in israelischen Atomanlagen könnte eine ähnliche Auswirkung haben.

Nein, ein Sprengkopf der irgend angereichertes Uran verteilt sorgt nur sehr lokalisiert für Beeinträchtigungen bis man den Explosionsort dekontaminiert hat. Dekontaminiert im Sinne von nicht viel mehr als ordentlich zusammengekehrt und nass durchgewischt. Schmutzige Bomben sind Terrorwaffen, die in ihrer Wirkung völlig überschätzt werden. Erst recht wenn sich der Einsatz auf militärische Ziele beschränkt.

In Dimona ist mehr verbunkert als es aussieht. Da müsste schon etwas anderes einschlagen als das was da im Negev eingeschlagen ist.