14.04.2024, 20:29
Angeblich kostet ein erfolgreiches Abfangen mit Iron Dome ungefähr 100.000 bis 150.000 Dollar (meiner Erinnerung nach, hab das irgendwo mal so gelesen). Und vor kurzem wurden die Kosten für eine solche günstige iranische "Drohne" (genau genommen Billig-Marschflugkörper) mit 200.000 angegeben.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das abfangen hier sogar günstiger wäre, aber praktisch gesehen ist es meiner Einschätzung nach in Bezug auf die iranischen Billig-"Drohnen" ungefähr gleich teuer. Aber wie KheibarShekan es auch schreibt: das war kein ernsthafter Angriff, und trotzdem sicher für beide Seiten als Test sehr interessant. Ich finde auch die Zielauswahl des Iran gemäßigt und vertretbar. Genau die Luftwaffenbasis ein wenig anzugreifen von der aus der Initialangriff startete ist verhältnismässig. Jetzt muss noch Israel ruhig halten, und die Sache sieht gar nicht so schlecht aus und man kann zu einer gepflegten Feindschaft im Rahmen des allgemeinen Schattenkrieges zurückkehren.
Jason77:
Die Maschinenkanonen haben keine so große Reichweite und es ist schwieriger mit ihnen "von der Seite her" auf Raketen zu wirken. Darüber hinaus könnte man sie auch "überfliegen" indem man sie außerhalb der Reichweite der MK startet und dann entsprechend im großen Bogen über sie hinweg fliegt. Denn die Raketen der Palis sind gar nicht so schlecht wenn man überlegt mit was für Mitteln sie hergestellt werden.
Darüber hinaus verteidigen die MK im Prinzip bestimmte Ziele, dort wo sie auch selbst sind. Die Raketen können aber überallhin abgefeuert werden und dann sinkt die Leistung der MK erneut ab. Entsprechend bräuchte man sehr viele MK um dieses Gebiet damit abzustellen und dies auch in leistungsfähigeren Kalibern, da diese ja nicht allein das Gebiet wo sie selbst stehen verteidigen sondern auch andere Gebiete mit. Und da kommt das Personalproblem auf: man bräuchte also sehr viele Systeme und müsste diese auch fortwährend bemannen. Der Gazastreifen ist zwar klein, aber das würde eine immense Anzahl von Personal binden.
Mit den Raketen des Iron Dome System benötigt man sehr viel weniger Systeme insgesamt und damit sehr viel wengier Personal und die Raketen der Hamas werden damit gekontert gleich auf welche Ziele sie in welchem Winkel und mit welcher Flugbahn abgefeuert werden und insbesondere wenn viele Raketen auf einmal ungelenkt in allen möglichen Höhen und Flugbahnen daher kommen und diese eben irgendwohin fliegen und nicht dorthin wo die MK stehen.
Das soll jetzt nicht heißen, dass das abfangen hier sogar günstiger wäre, aber praktisch gesehen ist es meiner Einschätzung nach in Bezug auf die iranischen Billig-"Drohnen" ungefähr gleich teuer. Aber wie KheibarShekan es auch schreibt: das war kein ernsthafter Angriff, und trotzdem sicher für beide Seiten als Test sehr interessant. Ich finde auch die Zielauswahl des Iran gemäßigt und vertretbar. Genau die Luftwaffenbasis ein wenig anzugreifen von der aus der Initialangriff startete ist verhältnismässig. Jetzt muss noch Israel ruhig halten, und die Sache sieht gar nicht so schlecht aus und man kann zu einer gepflegten Feindschaft im Rahmen des allgemeinen Schattenkrieges zurückkehren.
Jason77:
Die Maschinenkanonen haben keine so große Reichweite und es ist schwieriger mit ihnen "von der Seite her" auf Raketen zu wirken. Darüber hinaus könnte man sie auch "überfliegen" indem man sie außerhalb der Reichweite der MK startet und dann entsprechend im großen Bogen über sie hinweg fliegt. Denn die Raketen der Palis sind gar nicht so schlecht wenn man überlegt mit was für Mitteln sie hergestellt werden.
Darüber hinaus verteidigen die MK im Prinzip bestimmte Ziele, dort wo sie auch selbst sind. Die Raketen können aber überallhin abgefeuert werden und dann sinkt die Leistung der MK erneut ab. Entsprechend bräuchte man sehr viele MK um dieses Gebiet damit abzustellen und dies auch in leistungsfähigeren Kalibern, da diese ja nicht allein das Gebiet wo sie selbst stehen verteidigen sondern auch andere Gebiete mit. Und da kommt das Personalproblem auf: man bräuchte also sehr viele Systeme und müsste diese auch fortwährend bemannen. Der Gazastreifen ist zwar klein, aber das würde eine immense Anzahl von Personal binden.
Mit den Raketen des Iron Dome System benötigt man sehr viel weniger Systeme insgesamt und damit sehr viel wengier Personal und die Raketen der Hamas werden damit gekontert gleich auf welche Ziele sie in welchem Winkel und mit welcher Flugbahn abgefeuert werden und insbesondere wenn viele Raketen auf einmal ungelenkt in allen möglichen Höhen und Flugbahnen daher kommen und diese eben irgendwohin fliegen und nicht dorthin wo die MK stehen.