Smart Bomben

[Marc79]

@ Tom Danke da du miich darauf hingewiesen hast, ich hab das einfach übersehen.

Die haben soweit ich weiß eine Art Stabilisator vorne, das sind auf der oberen Skizze die günen Anbauten an der Bombe.

[Tom]

Gern geschehen. War auch nicht bös gemeint! Nächstes mal werde ich genauer schreiben wenn ich ein Foto reinsetze.
Bei den Flossen bin ich mir nicht ganz sicher. Erstens haben nicht alle Versionen diese Flossen und zweitens sitzen sie etwas ungünstig. Vielleicht werden sie nur bei bestimmten dummen Bomben benötigt um die Steuerung zu ermöglichen oder eine Rotation um die Längsachse zu beeinflussen.

[Marc79]

alles wieder zurück, das sind wohl doch Stabis, und nicht nur einfache Halterungen zur Montage.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.stratofortress.de/image/jdam_01.gif">http://www.stratofortress.de/image/jdam_01.gif</a><!-- m -->

INS und GPS befinden sich im hinteren Teil der Waffe, welcher dunkelgrau gekennzeichnet ist. Der gelbe Bereich stellt den Teil für den Sprengkopf dar, grün ist das Halterungskit, um die Waffe unter der Tragfläche fixieren zu können.

Wohl aber auch um die Waffe im Fall zu stabilisieren.
hier mal wieder ein Beispiel, das Medien mnachmal keine Ahnung haben

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wams.de/data/2003/04/06/66583.html?s=1">http://www.wams.de/data/2003/04/06/66583.html?s=1</a><!-- m -->


Da wird von Lasergelenkten Tomahawks gerdet, von Helfire Bomben, das Paveway II System als das Modersnte dargestellt, es wird schon am IV gearbeitet, siehe oben.

:ot: Da wird einfach was geschrieben, weil man unter Zeitdruck steht und so leidet heute immer mehr die Berichterstatung.

[Tom]

Schon alleine die Paveway als Cruise Missile zu bezeichnen ist echt peinlich.
Aber noch mal zurück zu den Flossen. Auf dem letzten, großen Bild fehlen Sie. Im Eröffnungspost hast Du jedoch ein Bild mit verschiedenen Bomben. Bei der MK-84 und der BLU-109 sind deutlich kleine "Leitwerke" an der Unterseite zu erkennen. Nur der Zweck ist mir unbekannt.

[Marc79]

Hier noch ein intersanter Beitrag von airpower.at zum Thema Smart Waffen, und weitergehend zum Thema Smart und Lenkwaffen in Europa (EU).

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/flugzeuge/weapon/">http://www.airpower.at/flugzeuge/weapon/</a><!-- m -->

[xena]

Die JDAM werden natürlich mit den Heckflossen gesteuert. Ist doch logisch: die Steuereinheit sitzt eben im Heckkonus, der in der Größe nahezu identisch zur normalen Bombe ist. Die grünen Teile sind keine Montageteile zum anbringen an die Tragfläche (der Profi spricht von einem Bombenschloß, an dem die Bombe befestigt wird), sondern es sind Leitflächen zur Stabilisierung. Diese Leitflächen sind eben an diese flächigen Teile montiert. Wegen der geschwungenen Form der Bombe, können keine normalen Stahlbänder verwendet werden (würden abrutschen, deswegen diese Hilfskonstruktion). An das Bombenschloß wird das Ding mit den zwei Ösen befestigt, so wie eine normale Bombe auch.

Die GBU-15 wird durch die Flossen im Heck gesteuert, die Floßen vorn dienen lediglich der Stabilisierung.

Alle Paveway-Modelle werden hingegen durch die Flächen vorn gesteuert. Paveway besteht aus einem Rüstsätz, der sowohl vorn, wie auch im Heck einer gewöhnlichen Bombe montiert wird. Die Hecksektion verfügt lediglich über Stabilisierungsflächen (bei den neueren Modellen schwenken diese aus um eine größere Fläche zu erzeugen), während die Steuerflächen vorn am Steuermodul angebracht sind. Da gibts keine Diskussion darüber, das ist Fakt.

Das Bild der Sidewinder scheint mir eine echte Sidewinder zu sein, keine iranische, sonst würde auf dem Rumpf ein iranischer Name stehen und nicht AIM-9L.

Xena

[Seccad]

xena es sind zwei bilder die sidewinder ist von marc zum vergleich zu der ianischen version gepostet worden siehe ein bild weiter oben.

[Marc79]

@ Xena Du hast der Erläuterung über die Leitflächen einen nützlichen Beitrag gebracht (weil du mir Recht gabst :bonk. Bei dem Restgab es keine Diskusion, da habenw ir nur an einander vorbei geredet. Aber dake für die Zusammenfassung.

Ach ch hab extra das Bild des Originals drüber gepostet das es ja keine Verwechselung gibt. Und ich glaub nicht das der iranische Präsident eine US gerfertigte Waffe anschaut. Cor allem wenn das Schild davor in iransicher Schrift ist.

[Marc79]

Weiß eigentlich wer, welche Samrt Bomben die Bundeswehr erhält. Im Monet hasie die GBU 24 Paveway III. Aber sind JDAM Systeme, DWS39, oder die JASSM geplant? Und was sonst noch?

[xena]

Ach, hinter der Schirmmütze ist ja eine Lenkwaffe
Sieht wie eine chinesische PL-5 aus...

Xena

[Tiger]

@xena
Die PL-5, auch als Peng Lung-5 oder Pili-5 bezeichnet, ist allerdings ein AAM aus chinesischer Fertigung. Könnte freilich auch eine Sidewinder sein, beide Typen sehen sich recht ähnlich.
Na, zurück zum Thema, und das heißt "Smart Bomben". Paveway ist hier wohl das bekannteste Modell.

[Stovepipe]

@Marc
Was die BW plant, weiss ich nicht genau, dennoch könnte ich mir eine Beschaffung von JDAM gut vorstellen, da es eine preiswerte Lösung für die Präzisionsbestückung des Pa-200 und EF-2000 darstellt. JASSM kann ich mir hingegen nicht vorstellen, da haben die Europäer doch eigene Eisen im Feuer, Taurus ist bei der BW doch schon eingeführt glaub ich?

PS: Quelle bei der JDAM Sache wär nicht schlecht wenn du schon meinen Traffic klaust. Dann im Gegenzug wenigstens ein wenig Werbung.

[Marc79]

@ Stovepipe Was der Bund plant??? Die GBU 24 Paveway III ist da. JDAM??? Aber wahrscheinlich dann nur in EF, da es dann kein Tornado Geschwader mehr geben wird was primär IDS nutzt. Hier auf der Seite ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/bewaffnung.htm">http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofi ... ffnung.htm</a><!-- m --> ) findet man die Waffen die der EF erhalten soll. Wobei die Frage ist was der Bund davon auch nimmt. Ob er sich JDAM ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/bew-jdam.htm">http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofi ... w-jdam.htm</a><!-- m --> ) oder das französiche ASSM System ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/aasm.htm">http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/aasm.htm</a><!-- m --> ) leisten soll? So in Richtung by Europe. Dabei finde ich genau wie du das sich der Bund das europäische DWS 39 ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eads.net/eads/de/index.htm?/xml/de/missiles/airprecision/afds/afds.xml&missiles">http://www.eads.net/eads/de/index.htm?/ ... l&missiles</a><!-- m --> ) holen sollte.

wenn du schon meinen Traffic klaust. Dann im Gegenzug wenigstens ein wenig Werbung.

:frag:

[xena]

@Tiger:

Genau das meine ich doch, daß es eben eine chinesische Lenkwaffe ist und keine eigen entwickelte iranische. Die Iraner beziehen schließlich jede Menge Waffen aus China, die sie dann selbst in Lizenz fertigen.

Xena

[-P-]

@xena

Wer sagt überhaupt dass es eine PL-5 ist ?

Die Rakete hat nix mit der PL-5 zu tun, man kann es ganz leicht daran sehen das die vorderen Lenkflossen wie die einer AIM-9J/P aussehen, die neuste PL-5 hat welche die einer AIM-9L/M gleichen...