Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/">http://www.defenseindustrydaily.com/</a><!-- m -->
Zitat:Asian Tiger Ordering Leopards
Posted 12-Dec-2006 08:24
Singapore's Ministry of Defence has announced that they intend to strike an agreement with the German Federal Ministry of Defence for the sale of 96 Leopard 2A4 tanks (66 front-line, 30 spares) plus training and supporting equipment from the German Armed Forces to the Singapore Armed Forces. SAF soldiers will be trained by the German Army to operate the tank in the later part of 2007. ...
Beiträge: 28.156
Themen: 573
Registriert seit: Jul 2003
manchmal fragt man sich schon, was ein Inselstaat von 682,7 qkm (also rund 20 x 30 km Ausdehnung) mit knapp 100 Leos will :frag:
Beiträge: 2.850
Themen: 39
Registriert seit: Aug 2003
@ Erich Allte NATO Taktik aus dem Kalten Krieg, je kleiner dein Teritorium ist im Verhältnis, desto mehr Feuerpower brauchst du um es zu verteidigen.
Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
Damit können sie einen Leo an annähernd jede Straßenecke stellen. Singapur bleibt auch weiterhin die bestbewaffnete Stadt der Welt...
Beiträge: 2.850
Themen: 39
Registriert seit: Aug 2003
Frei nachdem Motto meines Lieblingshandwerkers: " Mehr (Feuer) Power"
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Ich frage mich, von wem Singapur sich wohl bedroht fühlt, das es sich derart bis an die Zähne bewaffnet.
Beiträge: 1.195
Themen: 6
Registriert seit: Feb 2004
"Nur" 66 sind für kampfeinsätze gedacht! Die andere 30 sind ersatzteilespender.
Beiträge: 1.120
Themen: 44
Registriert seit: Dec 2005
@ Marc79
Mehr Feuerpower? Dann, denke ich, haben wir bestimmt genügend PzH M109 in unseren Arsenalen zum Verkauf.
@ Tiger
Äußerer Feind? Hat nicht Stalingrad ausreichend gezeigt, daß eine Stadt der denkbar schlechteste Einsatzort für einen klassischen KpfPz ist?
Betrachtet man die Landkarte von Singapur, wird gleich klar, daß das ureigenste Spielfeld eines schweren KpfPz "Offensive Nutzung von PzTr" hier nicht zum Tragen kommt. Es sei denn der Inselstaat verfügte über entsprechende Landungskapazitäten.
Prestige? Denkbare Lösung.
Ich meine allerdings, dieser angedachte Kauf hat eine rein innenpolitische Dimension, d.h. der 'chinesische Faktor' à la Platz des Himmlischen Friedens greift hier wohl am ehesten. Außenwirkung erreiche ich bei einem Inselstaat wohl eher durch Luft- und Seestreitkräfte.
Damit stellt sich die Frage: Gibt es in Singapur eine mögliche Opposition, der ich frühzeitig die Zähne zeigen muß?
Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
Demonstranten kann man auch mit den alten Centurion-Panzern niederwalzen, dazu braucht es keine Leo2. Ansonsten stellt der Kauf keinen quantitativen Aufwuchs der MBT-Kapazitäten dar, schließlich zählte der Centurion-Bestand auch ca. 60 Stück, scheinbar will man hier einfach 1:1 ersetzen, was militärisch sinnvoll ist. Downsizing ist meist finanziell begründet und solche Sorgen hat Singapur bekanntlich nicht.
Was die Verwendungsmöglichkeiten angeht, so kann man auch noch Auslandseinsätze einbeziehen, zudem ist denkbar, dass Singapur im Rahmen von ASEAN nicht hintenanstehen will, was auf eine Motivation zwischen Prestige und Kompetenzerhalt hinausläuft. Singapur wird nicht unmittelbar bedroht, aber alle wirtschaftlich starken Staaten der Region rüsten, was das Zeug hält, siehe China, Japan und Südkorea.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
@Turin
Zitat:aber alle wirtschaftlich starken Staaten der Region rüsten, was das Zeug hält, siehe China, Japan und Südkorea.
Gerade die genannten Staaten rüsten nicht wirklich auf, sondern ersetzen lediglich konsequent veraltete Waffensysteme durch moderne Waffensysteme.
Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
Nö, denn alle betreffenden Staaten ersetzen nicht einfach alte Kapazitäten, sondern erwerben grundlegend neue, Stichwort amphibische Operationen, taktische und strategische Waffensysteme, operative Führung, gerade hinsichtlich Power Projection.
Und Südkorea ist ein Musterexemplar auch für quantitative Aufrüstung, man betrachte bitte die Marineplanungen.
Dass China nicht quantitativ aufrüstet, liegt schlicht an dem überflüssigen und veralteten Massenheer. Alleine von "ersetzen" kann aber beileibe nicht die Rede sein.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
@Turin
Zitat:Und Südkorea ist ein Musterexemplar auch für quantitative Aufrüstung, man betrachte bitte die Marineplanungen.
Da stimme ich nicht zu. Man ersetzt die alten Zerstörer der Gearing-Klasse etwa im Verhältnis 1:1 durch neue Zerstörer, und die Dokdo-han-Klasse ersetzt einige aus der Zeit des 2.Weltkrieg stammende Landungsschiffe.
Stärker zur See aufgerüstet hat Südkorea in den 80ern, mit seinem Bauprogramm für Fregatten/Korvetten.
Zitat:Dass China nicht quantitativ aufrüstet, liegt schlicht an dem überflüssigen und veralteten Massenheer. Alleine von "ersetzen" kann aber beileibe nicht die Rede sein.
Da stimme ich schon eher zu.
Beiträge: 4.748
Themen: 44
Registriert seit: Apr 2004
@Tiger:
Da meine Antwort weder Singapur noch dessen Heer direkt betrifft, Antwort dort:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=2446&time=1166107938">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1166107938</a><!-- m -->
Beiträge: 28.156
Themen: 573
Registriert seit: Jul 2003
Bilder von den Leos in Singapur:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3873056.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 3056.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/posts/3873055.shtml">http://www.centurychina.com/plaboard/po ... 3055.shtml</a><!-- m -->
(müssten auch ohne Anmeldung zu sehen sein)
