03.10.2018, 14:41
(03.10.2018, 14:18)Helios schrieb: Diese ewigen Pauschalkritiken sind doch unsinnig und überflüssig. Rüstungsprojekte in diesem Ausmaß benötigen nun mal viel Zeit und sind daher stets abhängig von Prognosen zur Weltlage, zudem hinken sie immer der jeweiligen Labortechnologie hinterher. Daraus der F125 oder dem Einsatzkonzept und der verbauten Technik nun einen Strick zu drehen ist absurd und lenkt nur von den eigentlichen Problemen ab, und das sind von der Industrie zu verantwortende technische Mängel und von der Planung zu verantwortende zu geringe Reserven. Beides ist natürlich schlimm genug, aber gewiss nicht so extrem, wie es immer und immer wieder in den Medien dargestellt wird.
Davon abgesehen ist das mit der gewandelten Weltlage eh ein Trugschluss. Jene Stabilisierungseinsätze, für die eine F125 entwickelt wurden, waren und sind anders als die prognostizierte große Auseinandersetzung mit Russland (oder demnächst vielleicht China) real, sie finden aktuell statt und werden auch in Zukunft weiter stattfinden müssen. Es ist vollkommen richtig, nicht die ganze Marine bzw. die komplette Rüstungsplanung darauf auszurichten, sondern auch die traditionelleren Aufgaben der Landes- und Bündnisverteidigung wieder in den Vordergrund zu rücken - aber wenn es solche Einheiten wie die F125 konzeptionell nicht geben würde, müsste man sie auch jetzt noch rein aus rationalen Gründen heraus planen.
Zusätzlich kann man noch anmerken, dass einige Probleme auch hausgemacht sind. So sind die Softwareproblem zum großen Teil verursacht, weil die die Software Teams bei Atlas durch mangelnde Auftrage ausgehungert wurden und wahrscheinlich sehr viel Erfahrung einfach gegangen ist.
Da muss die Marine zukünftig dran arbeiten, aber Software ist mittlerweile fast wichtiger wie die Hardware und mangelnde Expertise führt dann zu desaströsen Ergebnissen.