21.05.2021, 06:33
Wenn Begriffe und das daraus resultierende Selbstverständnis gut für die Kampfmoral sind und dadurch die Kampfkraft stärken, dann macht eine Umbenennung nicht nur keinen Sinn weil sie keinerlei Mehrwert bietet, sie wäre geradezu schädlich.
Darüber hinaus lebt der Großteil der Menschheit heute in Großstädten. Diese liegen vor allem entlang von Küsten. Der Guerillakrieg wird sich allein schon aus der Weiterentwicklung der Militärtechnik immer mehr in diese Großstädte verlagen. Darüber hinaus schreitet die Littoralisation heute immer noch schneller und drastischer voran.
Untersuchungen zeigen ganz klar, dass dabei das Risiko für eine Eskalation organisierter Kriminalität, für Terrorismus wie für Guerilla-Krieg umso mehr ansteigt, je länger die Küstenlinie einer Stadt ist, bzw. je mehr Wasserwege sie aufweist. Ein schönes Beispiel für den Zusammenhang in diesem Kontext sind beispielsweise die Terroranschläge in Mumbai. Oder nehmen wir New Orleans während dem Sturm Kathrina. Es waren Einheiten des USMC die dort die öffentliche Ordnung und Sicherheit wiederherstellen mussten.
Da Littoralisation und Klimaveränderung miteinander korrelieren werden solche Vorkommnisse in den nächsten Dekaden immer öfter werden. Die Wahrscheinlichkeit für ein weiteres und noch gesteigertes New Orleans Szenario ist immens viel größer als die Wahrscheinlichkeit eines großen konventionellen Krieges im Pazifik. Die VR China wird stattdessen gerade eben Stellvertreterkriege anzetteln und diese werden in etlichen Fällen als Guerillakriege geführt werden.
Das USMC ist daher besser als die US Army auf genau diese Entwicklung hin ausgerichtet. Seine amphibischen Fähigkeiten sind daher genau das, was in Guerillakriegen der Zukunft (in einem Weiteren Sinne) zunehmend wichtiger werden wird.
In jedem Gueriallkrieg, auch in abgelegenen ländlichen Gebieten sind darüber hinaus Flüsse Linien von essentieller Bedeutung. Sowohl als Linien der Kontrolle, den wer deren Ufer beherrscht kann die Bewegung der Guerilla eingrenzen, als auch in Bezug auf das Bewegen eigener Truppen sowohl entlang von Flüssen als auch über diese hinweg abseits von Brücken und anderen solchen Engpunkten. Gerade das USMC ist daher besonders auf den Kampf an, entlang und über Flüsse hinweg besser aufgestellt als die Einheiten der US Army. Das greift auch ineinander über mit der größeren Querfeldeinbeweglichkeit des USMC. Wenn man einen Gueriallkrieg in einem sehr abgelegenen Gelände mit sehr schlechter Infrastruktur annimmt, gerade dann wird die Querfeldeinbeweglichkeit nur umso wichtiger und ebenso die Infanterielastigkeit.
Der Schwerpunkt bei Infanterie und die Spezialisierung auf den Kampf in Städten bringen aber auch im konventionellen Krieg Vorteile. Ein auf Guerillakrieg spezialisiertes USMC wäre daher auch im großen konventionellen Krieg sehr wertvoll, und könnte dann dort den Kampf in Großstädten führen.Und wenn die Sache ohnehin von einem Streitkräftegemeinsamen Ansatz aus betrachtet (Joint Command) spricht absolut nichts dagegen Marine Raiders und Sondereinheiten des USMC in Kombination mit Raketenartillerie der US Army einzusetzen, und beide von der Navy transportieren zu lassen. Das ist völlig unabhängig von der Frage was der Gros der sonstigen Marines so für Aufgaben hat.
Darüber hinaus lebt der Großteil der Menschheit heute in Großstädten. Diese liegen vor allem entlang von Küsten. Der Guerillakrieg wird sich allein schon aus der Weiterentwicklung der Militärtechnik immer mehr in diese Großstädte verlagen. Darüber hinaus schreitet die Littoralisation heute immer noch schneller und drastischer voran.
Untersuchungen zeigen ganz klar, dass dabei das Risiko für eine Eskalation organisierter Kriminalität, für Terrorismus wie für Guerilla-Krieg umso mehr ansteigt, je länger die Küstenlinie einer Stadt ist, bzw. je mehr Wasserwege sie aufweist. Ein schönes Beispiel für den Zusammenhang in diesem Kontext sind beispielsweise die Terroranschläge in Mumbai. Oder nehmen wir New Orleans während dem Sturm Kathrina. Es waren Einheiten des USMC die dort die öffentliche Ordnung und Sicherheit wiederherstellen mussten.
Da Littoralisation und Klimaveränderung miteinander korrelieren werden solche Vorkommnisse in den nächsten Dekaden immer öfter werden. Die Wahrscheinlichkeit für ein weiteres und noch gesteigertes New Orleans Szenario ist immens viel größer als die Wahrscheinlichkeit eines großen konventionellen Krieges im Pazifik. Die VR China wird stattdessen gerade eben Stellvertreterkriege anzetteln und diese werden in etlichen Fällen als Guerillakriege geführt werden.
Das USMC ist daher besser als die US Army auf genau diese Entwicklung hin ausgerichtet. Seine amphibischen Fähigkeiten sind daher genau das, was in Guerillakriegen der Zukunft (in einem Weiteren Sinne) zunehmend wichtiger werden wird.
In jedem Gueriallkrieg, auch in abgelegenen ländlichen Gebieten sind darüber hinaus Flüsse Linien von essentieller Bedeutung. Sowohl als Linien der Kontrolle, den wer deren Ufer beherrscht kann die Bewegung der Guerilla eingrenzen, als auch in Bezug auf das Bewegen eigener Truppen sowohl entlang von Flüssen als auch über diese hinweg abseits von Brücken und anderen solchen Engpunkten. Gerade das USMC ist daher besonders auf den Kampf an, entlang und über Flüsse hinweg besser aufgestellt als die Einheiten der US Army. Das greift auch ineinander über mit der größeren Querfeldeinbeweglichkeit des USMC. Wenn man einen Gueriallkrieg in einem sehr abgelegenen Gelände mit sehr schlechter Infrastruktur annimmt, gerade dann wird die Querfeldeinbeweglichkeit nur umso wichtiger und ebenso die Infanterielastigkeit.
Der Schwerpunkt bei Infanterie und die Spezialisierung auf den Kampf in Städten bringen aber auch im konventionellen Krieg Vorteile. Ein auf Guerillakrieg spezialisiertes USMC wäre daher auch im großen konventionellen Krieg sehr wertvoll, und könnte dann dort den Kampf in Großstädten führen.Und wenn die Sache ohnehin von einem Streitkräftegemeinsamen Ansatz aus betrachtet (Joint Command) spricht absolut nichts dagegen Marine Raiders und Sondereinheiten des USMC in Kombination mit Raketenartillerie der US Army einzusetzen, und beide von der Navy transportieren zu lassen. Das ist völlig unabhängig von der Frage was der Gros der sonstigen Marines so für Aufgaben hat.